Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-1563/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-1563/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.
судей Пуминовой Т.Н.,Ситниковой Л.П.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Машуковой Ксении Анатольевны на решение Калининского районного суда города Тюмени от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Курочкиной Леси Анатольевны к Машуковой
Ксении Анатольевне и встречные исковые требования Машуковой Ксении
Анатольевны к Курочкиной Лесе Анатольевне удовлетворить частично.
Определить размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г.Тюмень, <.......> для Курочкиной Леси Анатольевны и Машуковой
Ксении Анатольевны в равных долях - по 1/2 доле от общего размера платы, за исключением платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оплату которой отнести на Курочкину Лесю Анатольевну.
Данное решение является основанием для оформления ООО "УК "Север" отдельных платежных документов на оплату жилищно- коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г.Тюмень,
<.......> на Курочкину Лесю Анатольевну и Машукову
Ксению Анатольевну.
Взыскать с Машуковой Ксении Анатольевны в пользу Курочкиной Леси Анатольевны в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 37 066,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545,60 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000,00 рублей, всего 43 611,72 рубля.
В удовлетворении остальной части иска Курочкиной Леси
Анатольевны и встречного иска Машуковой Ксении Анатольевны - отказать.
В удовлетворении исковых требований Курочкиной Леси Анатольевны к ООО "Управляющая компания "Север" о понуждении к совершению действий - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., объяснения представителя Машуковой К.А. Макаровой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Курочкина Л.А. обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Машуковой К.А., ООО "УК "Север" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......> поровну с Машуковой К.А., возложении обязанности на ООО "УК "Север" заключить отдельные соглашения с каждым собственником квартиры и выдать отдельные платёжные документы, взыскании с Машуковой К.А. расходов по оплате коммунальных услуг за период с 03 июля 2017 по 09 ноября 2019 года в размере 55470,34 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2744 рубля.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......>. Собственником другой 1/2 доли является Машукова К.А., которая в течение длительного времени не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жильё и коммунальные услуги достигнуть не удалось. ООО "УК "Север" отказало в разделе счетов. За период с 03.07.2017 по 07.11.2019 года истцом оплачено за коммунальные услуги 110940,68 рублей. Учитывая, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, должна поровну с ней нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.
Не согласившись с предъявленным иском, Машукова К.А. обратилась в суд со встречным иском к Курочкиной Л.А. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг следующим образом: в равных долях несение расходов за содержание и ремонт жилого помещения, возложении на Курочкину Л.А. несение расходов по оплате электроснабжения, водоснабжения, вывозу ТБО.
Встречный иск мотивирован тем, что с момента приобретения ею права собственности Курочкина Л.А. создавала препятствия в пользовании квартирой, ключи от входной двери не передавала, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 24.01.2019 года исковые требования Машуковой К.А. удовлетворены, однако Курочкина Л.А. добровольно исполнять решение отказывалась, продолжала препятствовать в пользовании квартирой до 27 июня 2019 года. Полагает, что поскольку в квартире по адресу: г.Тюмень, <.......> она не проживает, не является потребителем коммунальных услуг, обязанности по оплате коммунальных услуг у неё не возникает.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации привлечено ОАО "ТРИЦ" (том 1 л.д.156-160).
В судебном заседании истец Курочкина Л.А. исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.
Ответчик Машукова К.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель Макарова Е.С. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала.
Представитель ответчика ООО "УК "Север", представитель третьего лица ОАО "ТРИЦ" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Машукова К.А. В апелляционной жалобе она просит решение суда изменить в части взыскания задолженности в размере 37 066,12 рублей, взыскать с неё в пользу Курочкиной Л.А. задолженность в размере 3 837,39 рублей. Указывает, что не согласна с решением суда в указанной части, поскольку в период с июля 2017 года по июнь 2019 года Курочкина Л.А. единолично пользовалась квартирой, злоупотребляя своими правами, препятствовала в её вселении, в связи с чем полагает, что бремя расходов за указанный период должно быть возложено на Курочкину Л.А. в полном объёме. Полагает, что на неё может быть возложена обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг только за период с июля 2019 по октябрь 2019 за вычетом услуги по вывозу ТБО в размере 3 837,39 рублей. Также указывает, что суд в нарушение п.3 ст.196 ГПК Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований, поскольку Курочкина Л.А. просила взыскать расходы за период с 03 июля 2017 года по 09 ноября 2019 года, тогда как суд взыскал также задолженность, имеющуюся по состоянию на июнь 2017 года. При этом решение суда не содержит обоснования со ссылкой на федеральный закон, согласно которому суд вышел за пределы заявленных требований.
В возражениях относительно апелляционной жалобы истец Курочкина Л.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Курочкина Л.А., Машукова К.А., представители ООО УК "Север", и ОАО "ТРИЦ", извещены надлежаще. Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Курочкина Л.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......>. Другим собственником 1/2 доли является Машукова К.А. (том 1 л.д.54-57).
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 24 января 2019 года, вступившим в законную силу 27 марта 2019 года, на Курочкину Л.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Машуковой К.А. жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......> (том 1 л.д.220-223).
В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя частично исковые требования Курочкиной Л.А., суд первой инстанции правильно мотивировал решение тем, что поскольку истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......> в равных долях, каждый из них обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи.
Вопреки доводам жалобы ответчика наличие препятствий со стороны Курочкиной Л.А. в пользовании жилым помещением в силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации не освобождают Машукову К.А. от обязанности по несению расходов по содержанию принадлежащего ей жилого помещения. При этом, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением Машукова К.А. заявила только в 2018 году, тогда как собственником жилого помещения является с 03 января 2017 года. Между тем, поскольку Машукова К.А. не проживала в квартире до июля 2019 года, расходы по оплате электроснабжения, водоснабжения, водоотведения суд отнёс к личным расходам Курочкиной Л.А.
Ссылка ответчика в жалобе на нарушение судом положений ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований. В судебном заседании 07 ноября 2019 года судом принято заявление Курочкиной Л.А. об увеличении исковых требований, копия заявления вручена представителю ответчика Макаровой Е.С.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Решение Калининского районного суда города Тюмени от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Машуковой Ксении Анатольевны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
