Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1563/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1563/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей: Скурихиной Л.В., Железовского А.В.,
при секретаре: Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" о взыскании штрафа, по апелляционной жалобе Киселева В. В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., объяснения истца Киселева В.В., представителя ответчика ООО "ДВ-Союз" - Утямишева Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев В.В. обратился в суд с иском к ООО "ДВ-Союз" и просил возложить на ответчика обязанность исключить из лицевого счета N сведения о наличии задолженности за электроснабжение за период с 01.12.2017 года по 31.05.2019 года в размере 72 303,30 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 11 ст. 156 ЖК РФ в размере 36 151,65 руб..
В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В период времени с 13.11.2017 года по 28.06.2019 года ответчиком было приостановлено оказание услуги электроснабжения в указанной квартире, несанкционированных подключений за прошедший период не выявлено. Не смотря на то, что услуга электроснабжения истцу не оказывалась, ответчиком согласно выставленных управляющей организацией платежных документов излишне было начислено 72 303,30 руб.. Заявление истца от 19.07.2019 года о произведении перерасчета задолженности по оплате электроэнергии, выплате штрафа в порядке п. 11 ст. 156 ЖК РФ, исключения из платежных документов сведений о 10-ти проживающих в квартире, исполнено ответчиком частично - перерасчет и выплата штрафа истцу не произведены.
В ходе судебного заседания истец Киселев В.В. уточнил исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением его требований о произведении перерасчета задолженности по электроэнергии, просил суд взыскать с ответчика штраф в порядке п. 11 ст. 156 ЖК РФ в размере 36 151,65 руб..
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года исковые требования Киселева В.В. оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 155, п. 11 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, п.п. 42, 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установил, что в период с ноября 2017 года по июнь 2019 года ответчик необоснованно начислил истцу за услуги электроснабжения задолженность в размере 72 303, 30 руб., однако указанная сумма истцом не оплачивалась. Учитывая, что штраф в порядке п. 11 ст. 156 ЖК РФ не может быть взыскан, в том числе, если допущенное нарушение было устранено до оплаты лицом необоснованно начисленной платы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Киселев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на несогласие с произведенной судом оценкой представленных в материалы дела доказательств, совокупностью которых подтверждается факт оплаты необоснованно начисленной истцу задолженности по электроэнергии. Произведенный в октябре 2019 года перерасчет задолженности, путем исключения суммы в размере 78 499,06 руб. осуществлен ответчиком не за спорный период.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Киселев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика ООО "ДВ-Союз" - Утямишев Д.А. в судебном заседании выразил согласие с решением суда первой инстанции.
На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 11 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.
Согласно ч. 12 ст. 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
Аналогичные правила действуют в случае завышения лицом, предоставляющим коммунальные услуги, размера платы за такие услуги (ч. 6, 7 ст. 157 ЖК РФ). Штраф отражается в платежном документе отдельной строкой (п. 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг).
Из указанных правовых норм следует, что должно быть обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа, и выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
Киселев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО "ДВ-Союз", что сторонами не оспаривается.
В период времени с 13 ноября 2017 года по 28 июня 2019 года ООО "ДВ-Союз" в квартире истца было приостановлено электроснабжение (л.д. 8-9). Согласно квитанциям за содержание жилого помещения с включением в эту плату услуги электроснабжения ООО "ДВ-Союз" за указанный период производилось начисление платы за электроэнергию на сумму 72 303,30 руб. С марта 2019 года в квитанциях указано, что в жилом помещении проживает 10 человек.
15 июля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением: о перерасчете платы за содержание жилого помещения за период с 11.2017 года по 06.2019 года с отражением результата перерасчета в платежном документе; выплате штрафа в сумме 36 970,42 руб.; исключении из платежных документов указания на 10 лиц, проживающих в квартире, а в случае, если подобное указание повлекло за собой увеличение платы за содержание жилого помещения, произвести ее перерасчет.
30 июля 2019 года ООО "ДВ-Союз" дан ответ об отсутствии оснований для проведения перерасчета. С августа 2019 года исключено указание о 10 проживающих лиц.
В октябре 2019 года ООО "ДВ-Союз" произведен перерасчет на сумму 78 499,06 руб., что было отражено в квитанции за октябрь 2019 года. Сумма платежа с учетом задолженности, текущих начислений - 89 248,02 руб. (л.д. 32).
Как следует из акта сверки задолженности за услугу электроэнергия от 06.11.2019 года Киселев В.В. за период с 11.2017 года по 10.2019 года произвел оплату на сумму 31 288,58 руб., из них 15 290,40 руб. направлено на погашение задолженности за период с 07.2017 года по 10.2017 года. Переплата по состоянию на 06.11.2019 года 5 726,39 руб.. (л.д. 36-35).
Согласно дополнительно представленному суду апелляционной инстанции ООО "ДВ-Союз" акту сверки задолженности за услугу электроэнергия от 26.03.2020 года полученные от Киселева В.В. денежные средства были направлены на погашение задолженности с 07.2017 года по 10.2017 года, т.е. образовавшейся до заявленного в иске периода. А также на погашение необоснованно начисленной задолженности за период с ноября 2017 года по июнь 2019 года.
Таким образом, учитывая, что ООО "ДВ-Союз" необоснованно производило Киселеву В.В. начисление платежей за услугу электроэнергия за период с 11.2017 года по июнь 2019 года, произвело аннулирование необоснованно начисленной задолженности после ее частичной оплаты и подачи Киселевым В.В. искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Киселева В.В. штрафа в порядке п. 1 ст. 156 ЖК РФ в размере 39 249,53 руб. (78 499,06*50%).
Учитывая, что истец при подаче искового заявления, с учетом характера заявленных требований, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 377 руб..
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Киселева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" о взыскании штрафа отменить, принять новое решение.
Взыскать ООО "ДВ-Союз" в пользу Киселева В. В. штраф в размере 39 249,53 рублей.
Взыскать ООО "ДВ-Союз" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину, в размере 1 377 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: Л.В. Скурихина
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
