Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 марта 2019 года №33-1563/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 33-1563/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Головиной Е.Н. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.02.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от 16.10.2018 года,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Норвик Банк" обратилось в суд с иском к Головиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 16.10.2018 года исковые требования удовлетворены в части.
Головина Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 16.10.2018 года, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением районного суда от 06.02.2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратилась с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда. В жалобе указывает, что решение суда не получала, никаких почтовых извещений также не получала, обращалась в почтовое отделение, где ей сообщили, что у них был сбой в работе, что вины ответчика в этом нет. Из-за отдаленности места жительства приехать не имеет возможности. Считает, что районный суд лишает ее права на обжалование решения суда. До настоящего времени решение суда в ее адрес не направлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Районный суд, рассматривая заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, установил, что судебная корреспонденция при рассмотрении дела, а также копия решения суда направлялись Головиной Е.Н. по адресу ее регистрации: ул. <адрес>, Пермский край и по месту жительства: <адрес>, Пермский край. Почтовые конверты (с копией судебного решения) возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, Головина Е.Н. имела возможность получить судебную корреспонденцию и своевременно обжаловать решение суда. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суду не представлено.
Рассматривая доводы частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда. Тот факт, что Головина Е.Н. не получала извещения по адресу регистрации и места жительства не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку лицо, при добросовестном отношении, должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Головиной Е.Н. также не было подтверждено документально наличие сбоев в работе почты.
Кроме того, Головина Е.Н., зная о рассмотрении настоящего дела в районном суде, поскольку 12.10.2018 года (согласно штемпелю на конверте л.д. 56) направляла в суд отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не была лишена возможности обратиться в районный суд для получения копии судебного акта ранее января 2019 года.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося судебного акта и судебная коллегия таких оснований не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка