Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 33-1563/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 33-1563/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Четыриной М.В.,
и судей
Остапенко Д.В., Полозовой А.А.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по иску Веслополова Н.П. к администрации Раздольненского сельского поселения об установлении факта допущенной ошибки, поступившее по частной жалобе Веслополова Н.П. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 мая 2017 года, которым постановлено:
отказать Веслополову Н.П. в принятии искового заявления к Администрации Раздольненского сельского поселения об установлении факта допущенной ошибки, а также в принятии исковых требований о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Камчатскому краю (не указанного в качестве ответчика по делу), внести изменения в единый государственный реестр земель о ранее учтенном земельном участке, общей площадью 2887 кв. м, на его имя, указав адрес < адрес>
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веслополов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раздольненского сельского поселения об установлении факта допущенной ошибки при выдаче заявителю правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю < данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью 2887 кв. м, земли СНП Раздольный, для ведения личного подсобного хозяйства.
Кроме того, просительная часть заявления содержит требования о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Камчатскому краю, внести изменения в единый государственный реестр земель о ранее учтенном земельном участке, общей площадью 2887 кв. м, на его имя, указав адрес < адрес>, указания на ответчика вводная часть иска не содержит.
При решении вопроса о принятии данного заявления к производству суда, вынесено обжалуемое определение по причине того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Не соглашаясь с таким определением, в частной жалобе Веслополов Н.П. просит его отменить. Указывает, что иной возможности восстановления нарушенного права он не имеет
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления Веслополова Н.П., судья, приводя положения ст. 262 ГПК РФ о рассмотрении судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства, ссылался на то, что указанное заявление в части требований к администрации Раздольненского сельского поселения об установлении факта допущенной ошибки подано без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно, в заявлении не указано, чем может быть подтверждено наличие спора о праве между истцом и указанным ответчиком.
Разрешая вопрос о принятии к производству иска Веслополова Н.П. в части требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о возложении обязанности, судья также ссылался на не соблюдение Веслополовым Н.П. требований ст. 131 ГПК РФ - истцом не указано наименование ответчика, его место нахождения.
Вместе с тем, не соблюдение истцом при подаче искового заявления требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, является основанием для оставления иска без движения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Кроме того, учитывая, что гражданское судопроизводство включает в себя, в том числе, и особое производство, отказ судьи в принятии искового заявления Веслополова Н.П. в части требований к администрации Раздольненского сельского поселения об установлении факта допущенной ошибки со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является незаконным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 мая 2017 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка