Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1563/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 33-1563/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Маремуковой С.Б.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маремуковой Светланы Биляловны об установлении факта нахождения на иждивении,
по апелляционной жалобе Маремуковой Светланы Биляловны на решение Эльбрусского районного суда КБР от 06 октября 2017 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Маремукова С.Б. вышла замуж за Мухина В.Н. в 1984 году, а в 2017 году, он скончался.
В период с 12.08.1988 г. по 11.11.1988 г. Мухин В.Н. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. При этом ему была установлена вторая группа инвалидности и 70% утраты трудоспособности.
В соответствии с положениями Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", он получал денежные средства: ежемесячную компенсацию в возмещении вреда здоровью и выплаты на приобретение продовольственных товаров.
Вместе с тем, являясь инвалидом третьей группы, она получает ежемесячную денежную выплату в размере 2022,94 руб., в августе 2010 года вышла на пенсию по старости и на сегодняшний день получает пенсию в размере 8198,74 руб.
До момента смерти мужа, не работала, находилась на его иждивении.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Маремукова С.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Мухина В.Н.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 06 октября 2017 года в удовлетворении заявления Маремуковой С.Б. отказано.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Маремукова С.Б. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив заявление.
В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: неправильно применены нормы материального права.
Основанием отказа в удовлетворении заявления послужило то обстоятельство, что "сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами заявителя не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа.
Ежемесячный доход Мухина В.Н. на момент смерти, составлял 48978.28 рублей, из них: ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме - 45866.80 рублей; ежегодная компенсация на оздоровление (в пересчете на каждый месяц) - 4553.55 :12 =379.46 рублей; ежемесячная компенсация на питание в сумме 2732,02 рублей.
Маремукова С.Б. будучи инвалидом 3 группы, получателем пенсии по старости в УПФР в Эльбрусском районе КБР, размер которой в 2017 году составлял ежемесячно 8198.74 рублей. ЕДВ - 2022,94 рубля, итого - 10 221,68 руб., иных доходов не имеется.
При жизни супруга ее пенсии не хватало на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, предметов домашнего обихода, лекарственных средств, размер доходов супруга превышал доход почти в пять раз. Его помощь была существенной, постоянной и являлась основным источником существования в течение всей совместной жизни.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Маремуковой С.Б., Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Маремукова С.Б. и Мухин В.Н. состояли в зарегистрированном браке до 14.04.2017г.
Согласно имеющейся в материалах дела справки ГКУ "Центра занятости населения и социальной защиты Баксанского района", Мухин В.Н. являлся получателем компенсаций в возмещение вреда здоровью и выплат на приобретение продовольственных товаров, установленных законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 45866,80 рублей.
Из справки УПФР в <адрес> КБР N от 22.06.2017г. следует, что Маремуковой С.Б. установлены выплаты: страховая пенсия по старости в размере 8198,74 руб., и ежемесячная денежная выплата в размере 2022,94 рублей.
Как следует из содержания письма ГКУ "Центра занятости населения и социальной защиты Баксанского района", Маремукова С.Б. ранее обращалась с заявлением к заинтересованному лицу за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью как вдове инвалида ЧАЭС, в удовлетворении которого было отказано, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих факт нахождения на иждивении Мухина В.Н.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.
Согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми жизненными благами.
В связи с этим установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.
Большая разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.
Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.
Согласно Постановлению Правительства КБР от 21 ноября 2016г. N 203-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в КБР за III квартал 2016г." величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 7881 рублей.
Постановлением Правительства КБР от 27 марта 2017г. N 46-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в КБР за IV квартал 2016г." величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 8009 рублей.
Постановлением Правительства КБР от 23 июня 2017г. N 122-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в КБР за I квартал 2017г." величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 8207 рублей.
Таким образом, учитывая, что Маремукова С.Б. ежемесячно получает пенсию в размере 10221,68 рублей, которая превышает величину прожиточного минимума, компенсационные выплаты, получаемые Мухиным В.Н. не могли быть единственным и основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни Мухин В.Н. постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено, доводы жалобы по существу сводятся с несогласием заявителя с оценкой судом представленных доказательств, в связи с чем не принимаются коллегией.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 06 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маремуковой Светланы Биляловны без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи Н.М. Пазова
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
