Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-15626/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-15626/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Филиппова А.Е.
судей Семеновой О.В., Мельник Н.И.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Шерстюк Андрею Михайловичу, Шерстюк Михаилу Васильевичу, Кравченко Наталье Васильевне, Шерстюк Надежде Николаевне, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по апелляционной жалобе Шерстюка А.М. на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Шерстюку А.М., Шерстюку М.В., Кравченко Н.В., Шерстюк Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование указав, что АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала 25 июля 2013 года заключил с Шерстюком А.М. и Шерстюком М.В. кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2013 г. с Кравченко Н.В. и договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2013 г. с Шерстюк Н.Н.
В соответствии с условиями договора АО "Россельхозбанк" обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 695 000 руб., под 14%, срок возврата кредита - 10.07.2018.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика указанную сумму.
Шерстюк А.М. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 10.08.2018 образовалась задолженность в сумме 147 787, 73 рублей - просроченных процентов.
В связи с невыполнением заемщиками своих обязательств в срок ответчикам 10.07.2018 были направлены требования о возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, которые остались без внимания со стороны ответчиков.
На основании изложенного АО "Россельхозбанк" просил суд взыскать солидарно с Шерстюка А.М., Шерстюка М.В., Кравченко Н.В., Шерстюк Н.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2013 г. по состоянию на 10.08.2018 в размере 147 787, 73 рублей - просроченные проценты.
Взыскать с Шерстюка А.М., Шерстюка М.В., Кравченко Н.В., Шерстюк Н.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму государственной пошлины - 4 155,75 рубля.
Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 г. исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.
Суд взыскал солидарно с Шерстюка А.М., Шерстюка М.В., Кравченко Н.В., Шерстюк Н.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2013 за период с 10.09.2015 по 27.06.2018 в общем размере 124 543,12 рублей, состоящей из суммы процентов за срочный основной долг в размере 65 128,86 рублей и из суммы процентов за просроченный основной долг в размере 59 414,26 рублей.
Взыскал с Шерстюка А.М., Шерстюка М.В., Кравченко Н.В., Шерстюк Н.Н. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный Банк" по 922,72 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части заявленных исковых требований отказано.
С вынесенным судебным постановлением не согласился Шерстюк А.М., подал апелляционную жалобу, в котроой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований банку отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что обращаясь в суд с иском истец фактически расторг кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2013, следовательно, лишил себя права требовать уплаты процентов.
На апелляционную жалобу представителем Ростовского филиала АО "Россельхозбанк" поданы возражения, в которых она просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шерстюка А.М. - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор и, удовлетворяя требования банка, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 314, 808 - 811, 819 ГК РФ и исходил из установленности факта неисполнения заемщиками Шерстюком А.М., Шерстюком М.В., Кравченко Н.В., Шерстюк Н.Н. обязательств по возврату банку кредитных средств.
К такому выводу суд пришел, установив, что 25.07.2013 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с одной стороны и Шерстюком А.М. и Шерстюком М.В. с другой стороны заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 695 000 рублей под 14% годовых со сроком окончательного возврата денежных средств до 10.07.2018, на приобретение сельскохозяйственных животных.
25.07.2013 в качестве способа исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от 25.07.2013, между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Кравченко Н.В. заключен договор поручительства N 1307011/0245-7/1.
25.07.2013 также в качестве способа исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от 25.07.2013, между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Шерстюк Н.Н. заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно п.1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного 25.07.2013 между кредитором и должниками.
Банк свои обязательства по заключенному с Шерстюком А.М. и Шерстюком М.В. кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Шерстюка А.М.
Однако заемщики по вышеуказанному кредитному договору от 25.07.2013 свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, погасив только частично свои денежные обязательства, в результате чего по состоянию на 27.04.2015 образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 511 250,05 рублей; сумма процентов за срочный основной долг с 10.10.2014 по 27.04.2015 - 9 636,51 рублей; по процентам за просроченный основной долг с 10.11.2014 по 27.04.2015 - 2 425,64 рублей; пеня за просроченные заемные средства - 539,24 рублей; пеня за просроченные проценты - 99,95 рублей, а всего в размере 523 951,39 рублей.
Вышеназванная задолженность была ранее взыскана заочным решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 03.06.2015.
С 28.04.2015 АО "Россельхозбанк" ежемесячно начислял проценты по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2013, размер которых по дату погашения задолженности - 27.06.2018 составил 147 787,73 рублей, из них: проценты за срочный основной долг с 28.04.2015 по 27.06.2018 - 87 183,53 рублей; проценты за просроченный основной долг с 28.04.2015 по 27.06.2018 - 60 604,20 рублей.
Установив, факт того, что АО "Россельхозбанк" пропустил срок исковой давности по задолженности, образовавшейся за период с 28.04.2015 по 09.09.2015, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период времени с 10.09.2015 по дату фактического погашения задолженности - 27.06.2018, которая составляет в общем размере 124 543, 12 рублей и состоит из суммы процентов за просроченный основной долг в размере 65 128,86 рублей и из суммы процентов за просроченный основной долг в размере 59 414,26 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк своим обращением в суд в 2015г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2013 фактически расторг кредитный договор, судебной коллегией не может быть принят во внимание, так как основан на неправильном толковании норм права.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области 03.06.2015 по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Шерстюка A.M., Шерстюка М.В. Кравченко Н.В., Шерстюк Н.Н. взыскана задолженность в пользу АО "Россельхозбанк" по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о 25.07.2013 в размере 523 951 руб. 39 коп.
Доказательств того, что кредитный договор был расторгнут по решению суда, либо по соглашению сторон ответчиками не предоставлено.
Таким образом, требование о досрочном возврате кредита предъявленные банком в 2015 году не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Иных довода апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шерстюка А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
