Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33-1562/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барановой ФИО5 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2021 года по делу N 2-948/2021, которым удовлетворено заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу от 15 июля 2021 года.

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2021 года удовлетворены исковые требования Барановой С.В. к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, ФАУГИ, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу, администрации МО "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

4 октября 2021 года представителем Комитета по природным ресурсам Ленинградской области подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2021 года Комитету по природным ресурсам Ленинградской области восстановлен срок на обжалование решения суда от 15 июля 2021 года.

В частной жалобе Баранова С.В. и ее представитель просят определение отменить, отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указали, что основания для восстановления срока отсутствовали, так как уважительных причин пропуска срока заявитель не представил.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судьей судебной коллегии установлено и из материалов дела следует, что 15 июля 2021 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области было вынесено и оглашено сразу в окончательной форме, то есть, течение срока на его обжалование началось 16 июля 2021 года, срок истек 16 августа 2021 года. Текс решения размещен на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области 9 августа 2021 года.

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30 августа 2021 года.

Копия решения получена Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области 31 августа 2021 года. Однако доказательств того, что Комитет по природным ресурсам Ленинградской области до 31 августа 2021 года обращался в Выборгский городской суд Ленинградской области за получением копии решения, и ему в этом было отказано, суду не представлено, и заявитель на указанное обстоятельство не ссылался.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения подана представителем Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 4 октября 2021 года, то есть, за пределами срока обжалования.

Кроме того, следует отметить, что месячный срок истек не только с момента оглашения судом мотивированного решения и с момента опубликования его на официальном сайте суда, но и с момента получения заявителем копии решения 31 августа 2021 года. При этом заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах судья судебной коллегии не усматривает оснований для удовлетворения заявления Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о восстановлении срока апелляционного обжалования, поэтому определение Выборгского городского суда Ленинградской области подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2021 года отменить.

Комитету по природным ресурсам Ленинградской области в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу от 15 июля 2021 года отказать.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 9 марта 2022 года.

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка