Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-1562/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-1562/2021
19 мая 2021 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Долговой Л.П.,
при секретаре Афанасовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Смыковой Елены Николаевны на определение Советского районного суда г.Липецка от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
"возвратить Смыковой Елене Николаевне заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 22.07.2020 года по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Смыковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 22.07.2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Смыковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
16.03.2021 года ответчик Смыкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, так как проживает по адресу: <адрес>. О вынесенном заочном решении узнала из информации, размещенной на сайте портала государственных услуг Российской Федерации.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Смыкова Е.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм гражданского процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное заочное решение суда составлено 29.07.2020 года, конверт с копией заочного решения, направленный судом в адрес Смыковой Е.Н., возвращен в суд 17.09.2020 года.
Поскольку Смыкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения 16.03.2021 года, а срок подачи заявления об отмене заочного решения истек 28.09.2020 года, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление ответчицы подано с пропуском процессуального срока, установленного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства пришел к правильному выводу о возврате ответчику заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав причины пропуска установленного законом срока.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г.Липецка от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Смыковой Елены Николаевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
