Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1562/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1562/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Топоева А.С.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе истца Гунченко Виктора Михайловича и его представителя Левченко И.В. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Гунченко Виктора Михайловича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ветеран" о признании решений общего собрания недействительными.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя истца Левченко И.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гунченко В.М. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ветеран" (далее - СНТ собственников недвижимости "Ветеран") о признании недействительными решений общего собрания. Требования мотивировал тем, что является членом СНТ собственников недвижимости "Ветеран" и на основании протокола общего собрания от 29.01.2013 избран его председателем. Правлением СНТ собственников недвижимости "Ветеран" 31.10.2019 ему направлено уведомление о состоявшихся собраниях товарищества, из которых он узнал об освобождении его от должности председателя правления. Указывал, что о проведении собраний и принятых на нем решениях его не уведомляли. Полагал, что они проведены с нарушениями порядка инициирования, созыва, подготовки, проведения и доведения его результатов до членов товарищества, что нарушает его права как председателя СНТ собственников недвижимости "Ветеран". Просил признать недействительными решения общего собрания СНТ собственников недвижимости "Ветеран" от 15.09.2019, от 18.12.2019, решение правления СНТ собственников недвижимости "Ветеран" от 20.10.2019.
Представитель истца Левченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчика Комаренко А.С., Попов М.В. исковые требования не признали, поскольку Гунченко В.М. не является членом СНТ собственников недвижимости "Ветеран" и никогда им не был, в реестре его членов не значится по настоящее время, не имеет в собственности земельных участков, находящихся на территории товарищества. Указали, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит его сожительнице ФИО5 Избирая его председателем правления СНТ собственников недвижимости "Ветеран" в 2013 году, члены данного СНТ не знали о данных обстоятельствах.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Гунченко В.М.
Суд постановилопределение об оставлении иска без рассмотрения, с чем не согласны истец Гунченко В.М. и его представитель Левченко И.В.
В частной жалобе они просят определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывают на то, что одним из основных доказательств того, что он является членом СНТ собственников недвижимости "Ветеран" служит его членская книжка. Также считают, что приложенные к делу доказательства, а именно квитанции об оплате членских взносов, решение собрания о его избрании председателем товарищества, устав СНТ собственников недвижимости "Ветеран", выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждают факт его членства. Обращают внимание, что согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством, в том числе лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В связи с этим пользуясь на основании договора безвозмездного пользования домом и земельным участком на территории СНТ собственников недвижимости "Ветеран" от 11.10.2018, он является законным членом товарищества.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представители ответчика Комаренко А.С., Попов М.В. выражают согласие с определением суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Гунченко В.М., не являясь участником СНТ собственников недвижимости "Ветеран" и его членом, в соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..." не наделен полномочиями принимать решения на общих собраниях членов товарищества и не вправе обжаловать решения органов этого товарищества (общего собрания и правления).
Данные выводы суда основаны на том, что Гунченко В.М. оспаривает и просит признать недействительными решения общего собрания СНТ собственников недвижимости "Ветеран" от 15.09.2019 и 18.12.2019, решение правления СНТСН "Ветеран" от 20.10.2019, между тем как на время принятия оспариваемых решений Гунченко В.М. не являлся собственником или правообладателем земельного участка в границах СНТ "Ветеран" и после его реорганизации с 06.12.2018 СНТ собственников недвижимости "Ветеран"; он не принимался в установленном порядке в члены товарищества, сведения о нем не вносились в реестр членов товарищества, утвержденный самим же Гунченко В.М., где собственником (с 12.02.2015) земельного участка по <адрес>, и членом товарищества значится ФИО5; земельный участок по <адрес> в границах товарищества он приобрел лишь 13.01.2020, то есть после принятия оспариваемых решений; в установленном порядке решение о принятии его в члены Товарищества до настоящего времени не принималось; наличие у него с 24.11.2014 (как и у ФИО5, на этот же земельный участок) членской книжки СНТ "Ветеран" указанные факты не опровергает, поскольку выдавал он ее себе, будучи председателем правления Товарищества, без наличия к тому соответствующих предусмотренных законом правовых оснований.
Судебная коллегия с выводом суда не согласна, поскольку он проистекает из неправильного толкования норм процессуального права.
Приведенная судом норма права предполагает возможность оставления без рассмотрения иска, поданного при отсутствии полномочий на представление интересов заявленного истца или истцов.
Между тем, Гунченко В.М. обратился в суд с иском в своих интересах, подписал исковое заявление, оформленное от его имени.
Установление судом факта отсутствия у истца права возражать против решений собрания СНТ собственников недвижимости "Ветеран" и обжаловать их, то есть охраняемого законом интереса, может быть основанием к отказу в иске после рассмотрения дела по существу. Вывод определения на данной стадии процесса следует признать преждевременным и не влекущим процессуальных последствий, примененных судом.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что институт оставления иска без рассмотрения предполагает возможность рассмотрения спора после устранения тех обстоятельств, которые послужили основанием для его оставления без рассмотрения.
В рассматриваемом случае оставляя поданный Гунченко В.М. иск без рассмотрения в связи с тем, что он подан неуполномоченным лицом, суд первой инстанции фактически лишил истца возможности защитить свое право в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 года по настоящему делу отменить.
Направить настоящее гражданское дело в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи А.В.Пронина
Е.В.Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
