Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1562/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1562/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.
судей Гуревской Л.С., Кузиной Т.Д.
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5373/2019 по иску ПАО КБ "Восточный экспресс банк" к Обединой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования
по апелляционной жалобе Обединой А.А. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя Обединой А.А. Прокофьевой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска указано, что 30.08.2012 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер изъят, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 920, 55 рублей до востребования. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о представляемых ему услугах.
Обедина А.А. свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащем образом.
В период с 25.02.2015г. по 18.05.2018г. образовалась задолженность в размере 196 122, 87 руб., в том числе: 99 920, 55 руб. (задолженность по основному долгу) + 57 202,32 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 39 000, 00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).
ПАО КБ "Восточный экспресс банк" просил взыскать с Обединой А.А. задолженность по кредитному договору Номер изъят от 30.08.2012 года в размере 196 122,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 122,46 руб.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный экспресс банк" удовлетворены частично.
С Обединой А.А. в пользу ПАО КБ "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность в сумме 167 122 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг 99 920 рублей 55 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 57 202 рубля 32 копейки, неустойка 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 122 рубля 46 копеек.
В апелляционной жалобе Обедина А.А. просит решение суда изменить, снизив размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от 30.08.2012 года.
Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор Номер изъят от 30.08.2012 года был заключен на 3 года, соответственно, на момент подачи иска 20 ноября 2018 года, срок исковой давности истцом был пропущен, с 2013 года допускались просрочки внесения платежей в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 30.08.2012 в ОАО "Восточный экспресс банк" от Обединой А.А. поступило заявление о заключении договора кредитования N Номер изъят и анкета заявителя.
В заявлении ответчик предложил Банку заключить с ним договор кредитования счета, открыть банковский счет. Установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в пределах лимита, выдать ему кредитную карту.
Таким образом, в соответствии со статьей 434 частью 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком 30.08.2012 заключен договор о кредитовании счета с использование кредитной карты, которому присвоен Номер изъят
Согласно соглашению о кредитовании, Обединой А.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей с уплатой 30 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно. Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. Данные условия содержатся в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета от 30.08.2012.
Ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами с использованием Кредитной карты, снимая наличные денежные средства, а также производя оплату товаров и услуг с помощью кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Суд первой инстанции, установив, что условия кредитного договора ПАО КБ "Восточный" были исполнены надлежаще, при этом ответчик допускала нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в соответствии с согласованным графиком платежей, с учетом положений статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о праве банке требовать от ответчика погашения задолженности.
Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд, правильно установив, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период до 28.01.2015, определилко взысканию с Обединой А.А. в счет основного долга 99 920, 55 руб., процентов 57 202, 32 руб., неустойки 10 000 руб.
Доводы жалобы ответчика о необходимости отклонения требований истца в полном объеме судебная коллегия считает несостоятельными, принимая во внимание дату обращения истца с иском в суд, предшествующее этому обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного по требованию должника, положения статей 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции отнесена на ответчика.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом.
Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи Л.С. Гуревская
Т.М. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
