Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1562/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1562/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
судей Баталовой С. В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Русский капитал" Елисеевой Н.С. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 09.01.2019 о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Баталовой С. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Елькина А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО "Русский капитал" к Пучининой Е.П. о взыскании задолженности. В обоснование заявления указала, что должник умерла <дата>, наследственное дело не заводилось.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 09.01.2019 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство N-ИП в отношении Пучининой Е.П., возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС N, прекращено в связи со смертью должника.
В частной жалобе представитель ООО "Русский капитал" Елисеева Н.С. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что данное правоотношение допускает правопреемство, отсутствуют доказательства невозможности перехода обязательств должника к его наследникам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.07.2016 по гражданскому делу N 2-4929/2016 удовлетворены требования ООО "Русский капитал", с Пучининой Е.П. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа N от 11.01.2013 в размере 5871000 руб., госпошлина в доход МО "Город Киров" в размере 37555 руб.
На основании указанного заочного решения 13.04.2018 СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.
<дата> должник Пучинина Е.П. умерла.
Согласно ответу нотариуса Кировской областной нотариальной палаты от 12.11.2018 наследственное дело в отношении Пучининой Е.П. не заводилось.
Согласно ответам ГИБДД ТС МВД России, Центра ГИМС МЧС России по Кировской области, Гостехнадзора Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, Управления Росгвардии Кировской области, ЦВР Ценные бумаги движимого, недвижимого имущества, оружия, ценных бумаг за должником не зарегистрировано.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у должника отсутствует имущество и права, которые могли бы перейти к правопреемнику, в связи с чем заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворил.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (ч. 3 ст. 439 ГПК РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку смерть должника подтверждена документально, и предпринятыми судебным приставом-исполнителем мерами установить наличие наследственного имущества и наследников умершей Пучининой Е.П. не удалось, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.
Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Само по себе несогласие взыскателя с постановленным судом определением не свидетельствует о его незаконности и не является основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г.Кирова от 09.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка