Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-1562/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-1562/2019
Судья - Медведев Д.В. 25.12.2019 г. Дело N 2-64/19-33-1562/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Корольковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В.Е. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 4 марта 2019 года,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - Общество, ООО "ТК Новгородская") обратилось к мировому судье с иском к Б. В.Е. о взыскании образовавшейся за период с 1.05.2016 г. по 31.07.2017г. задолженности по оплате отопления в размере 15425 руб. 93 коп., а также пени за несвоевременную оплату в размере 3586 руб. 36 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, своих обязанностей по оплате тепловой энергии за указанный период. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 руб. 49 коп.
Б. В.Е. предъявил встречный иск к ООО "ТК Новгородская", в котором просил произвести ему пересчет платы за отопление путем полного освобождения от оплаты за периоды, в течение которых отопление не поставлялось вообще или поставлялось ненадлежащего качества: с января по февраль, с мая по декабрь 2016 года, с января по февраль, с мая по июль, октябрь 2017 года. Кроме того, просил взыскать с ООО "ТК Новгородская", с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, компенсацию морального вреда в размере 14000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 23.11.2018г. дело было передано по подсудности в Валдайский районный суд.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 4 марта 2019 года исковые требования ООО "ТК Новгородская" удовлетворены и постановлено: взыскать с Б. В.Е. в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженность по оплате отопления за период с 1.05.2016г. по 31.07.2017г. в размере 15425 руб. 93 коп., пени в размере 3586 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 руб. 49 коп., а всего 19772 руб. 78 коп.: в удовлетворении встречного иска Б. В.Е. к ООО "ТК Новгородская" об обязании произвести перерасчет платы за отопление, компенсации морального вреда - отказать.
В апелляционной жалобе Б. В.Е., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных встречных исковых требований, и, указывая на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда.
<...> года Б. В.Е. умер.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29.06.2019 года апелляционное производство по настоящему делу приостановлено до определения правопреемников Б. В.Е.
16.12.2019 года апелляционное производство по настоящему делу возобновлено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18.12.2019 года произведена замена Б. В.Е. на его правопреемника Г. О.Д.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании частей 3, 4 статьи 167, статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО "ТК Новгородская" требований.
Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса РФ).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.
Из материалов дела следует, что с <...>. Б. В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>
Дом по адресу <...>, подключен к наружным тепловым сетям ООО "ТК Новгородская".
Судом установлено, что ответчику начислена плата за коммунальные услуги по отоплению за период с 1 мая 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 15425 руб. 93 коп.
Удовлетворяя заявленные ООО "ТК "Новгородская" требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 426, 539, 540, 544, 546 и частью 1 статьи 548 ГК РФ, частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", на основании анализа представленных по делу доказательств, признал установленным, что Б. В.Е., являясь собственником жилого помещения, несет обязанность по оплате услуг по отоплению, которая им в период с 1 мая 2016 года по 31 июля 2017 года не исполнена.
Определяя размер задолженности, суд исходил из представленного истцом расчета и материалов дела, подтверждающих размер задолженности.
Доказательств, опровергающих достоверность использованных при расчете данных предоставленных коммунальных услуг, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в решении суда, основанными на правильном применении норм материального права, которые ошибочными признаны быть не могут.
Обращаясь в суд со встречным иском об обязании ООО "ТК Новгородская" произвести пересчет платы за отопление путем полного освобождения от оплаты за периоды: с января по февраль, с мая по декабрь 2016 года, с января по февраль, с мая по июль, октябрь 2017 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 14000 руб., Б. В.Е. в качестве основания заявленных требований указал на то, что в течение указанных периодов отопление не поставлялось вообще или поставлялось ненадлежащего качества.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Порядок предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пп. "в" п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.
Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен главой 10 Правил N 354.
Согласно п. 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).
В соответствии с п. п. 106, 107 Правил N 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки (п. 108, п. 109 Правил N 354 от 06.05.2011).
В соответствии с п. 110(1) Правил N 354 от 06.05.2011 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.
Буквальное толкование приведенных норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что единственным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальных услуг, который служит основанием для проведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета.
Согласно справке N <...> от <...> г. начальника <...> с 1 июня 2013 года потребителям д. <...>, предоставляется тепловая энергия от теплоисточника котельной N <...>, расположенной по адресу: <...>. За период эксплуатации котельной технологических нарушений, перебоев в работе оборудования не зафиксировано.
Из журнала регистрации сообщений потребителей, начатого 3.02.2016г., установлено, что в течение периода с 1.05.2016г. по 31.07.2017г. сообщений от Б. В.Е. о ненадлежащем качестве коммунальной услуги по отоплению не поступало.
Разрешая заявленные Б. В.Е. встречные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд верно исходил из того, что основания для перерасчета коммунальных платежей и освобождения от оплаты за периоды: с января по февраль, с мая по декабрь 2016г., с января по февраль, с мая по июль, октябрь 2017г., не имеется. В спорный период истец к ответчику с заявлением о ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств не обращался, доказательств обратного истцом не представлено. Представленные ответчиком/ истцом по встречному иску претензия от 14.12.2015г. и заявление от 8.03.2016г., подписанные несколькими жителями дома, в том числе и Б. В.Е., как правильно отмечено судом первой инстанции, таким доказательством не являются, поскольку не имеют отношения к исковому периоду.
Ввиду отсутствия актов, составленных в соответствии с требованиями п. 110(1) Правил N 354, фиксирующих факт предоставления некачественной коммунальной услуги отопление, вывод суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика по встречному иску ООО "ТК Новгородская" обязанности произвести перерасчет платы за отопление является обоснованным.
Поскольку в действиях ООО "ТК Новгородская" не установлено нарушений прав ответчика/истца по встречному иску, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку указанные требования являются производными от основных.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Представленные доказательства исследованы и оценены судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги.
Как было указано выше, Богданов В.Е. являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. <...> года Б. В.Е. умер.
Из ответа, представленного нотариусом Валдайского района Новгородской области Р. О.М. от <...> года, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело N <...>, открытое к имуществу Б. В.Е., наследником которого по завещанию является Г. О.Д.
Согласно выписке из ЕГРН от <...> года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет <...>.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку Г. О.Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его, следовательно, несет ответственность по оплате задолженности за отопление по вышеуказанному адресу за период с 1.05.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 15425 руб. 93 коп., а также пени в размере 3586 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 4 марта 2019 года изменить.
Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Г.О.Д. в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженность по оплате отопления за период с 1.05.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 15425 руб. 93 коп., пени в размере 3586 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 руб. 49 коп., а всего 19772 руб. 78 коп.".
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка