Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-156/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-156/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.
судей
Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,
при секретаре
Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>, возникшую по состоянию на <.......>, в общем размере <.......> коп., включая задолженность по кредиту - <.......> коп., проценты за пользование кредитом - <.......> коп., пени по просроченному основному долгу - <.......> коп. и пени за несвоевременную уплату процентов - <.......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> коп. Всего взыскать: <.......> коп.
Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <.......> (кадастровый <.......>).
Определить способ реализации заложенного имущества - квартиры, расположенной по <.......> (кадастровый <.......>) - с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <.......> (кадастровый <.......>) - в размере <.......> <.......> руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Подкорытовой М.В., объяснения представителя истца Ибрагимову М.М., судебная коллегия
установил:
истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Андикян М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <.......> руб., в том числе основного долга в размере <.......> 289,19 руб., процентов за пользование кредитом в размере <.......> пени за несвоевременную уплаты плановых процентов в размере <.......> руб., пени по просроченному долгу в размере <.......> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> (л.д.4-5).
Требования мотивировал тем, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком Андикян М.С. <.......> заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <.......> руб. под 14,35% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ибрагимова М.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Андикян М.С. иск не признала.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Андикян М.С.
В апелляционной жалобе просит решение отменить.
В апелляционной жалобе указывает, что кредитные средства были использованы на приобретение квартиры. Её семья является участником мероприятия ведомственной целевой программы "Молодая семья" и признана нуждающейся в жилом помещении. В данной квартире проживают совместно с ответчиком несовершеннолетние дети. Суд обязан привлечь к участию в деле самих несовершеннолетних. В решении суда суд разрешилвопрос о жилищных правах несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет, не вызвал их в судебное заседание.
Полагает, что стадия подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу проведена в нарушение требований ст. 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторонам не разъяснены их процессуальные права и обязанности, не опрошен ответчик, не разрешен вопрос о вступлении в процесс соответчиков, третьих лиц, не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняты меры по заключению сторонами мирового соглашения.
Считает, что вывод суда о том, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка основан на неправильном определении обстоятельств дела, а именно судом не установлено точное количество просрочек по платежам, их период, размер просроченной задолженности в соотношении с рыночной стоимостью квартиры.
Так, в материалах дела содержится выписка из лицевого счета, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору отсутствует. Три платежа (март, апрель, август 2020 года) оплачены позже, что не оспаривал представитель истца в судебном заседании.
Обращает внимание судебной коллегии на то, что отсутствие необходимых денежных средств у ответчика вызвано ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., что может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ. Указывая на положения судебной практики, полагает, что заемщик может быть освобожден от ответственности, если нарушение обязательства произошло не по его вине, в том числе если исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе связанных с установленными ограничительными мерами.
Кроме того, указывает на несоответствие размера задолженности в требованиях о досрочном истребовании задолженности и заявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ одним из оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 часть 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в деле таких самих несовершеннолетних.
С учетом данных положений закона, судебная коллегия полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 <.......> г.р., ФИО3 <.......>.р., ФИО4 <.......>р.
При рассмотрении дела ответчику Андикян М.С. представить сведения о лицах, проживающих по адресу: <.......>( поквартирную карточку).
Руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 <.......> г.р., ФИО3 <.......>.р., Андикян Элен <.......>р.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции отложить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
