Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-156/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-156/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Золотаревой Ю.Г., Слободчиковой М.Е.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плехановой С. А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.11.2020, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Плехановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Плехановой С. А. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору от 18.12.2012 N <...> в размере 129 048 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей 97 копеек, а всего взыскать 132 829 рублей 45 копеек.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., пояснения ответчицы Плехановой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Плехановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 18.12.2012 с ответчицей заключен кредитный договор на сумму 174 000 рублей, сроком на 60 месяцев, условия которого Плеханова С.А. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность в сумме 163 127 рублей 03 копейки, из которых 119 141 рубль 50 копеек - основной долг, 43 985 рублей 53 копейки - проценты, которые истец просил взыскать с Плехановой С.А. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 рубля 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца и ответчица Плеханова С.А., уведомлённые о его времени и месте надлежащим образом, не явились.
Представитель ответчицы Серяпин Д.Ю. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, указав, что последний платеж по кредитному договору произведён ответчицей 15.11.2014. Истец обратился с иском 09.09.2020, по истечении трёх лет с даты последнего платежа.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Плеханова С.А. просила об отмене принятого решения и вынесении нового об отказе в удовлетворении иска.
Указала, что с учётом подачи настоящего иска, периода действия судебного приказа о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, истец имеет право на взыскание задолженности по кредиту с сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года (дата внесения последнего платежа по договору согласно графику). Полагает, что на момент обращения ПАО КБ "Восточный" в суд с настоящим иском, задолженность по кредитному договору составляет 22 560 рублей 61 копейка.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ПАО КБ "Восточный" согласилось с решением суда и просило об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчица Плеханова С.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлён надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав ответчицу, судебная коллегия пришла к следующему.
Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 18.12.2012 Плехановой С.А. на основании её заявления (оферты) ПАО КБ "Восточный" предоставлен кредит в сумме 174 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Кредитному договору присвоен N <...>. Платеж по кредиту согласно представленному в материалы дела графику, полученному ответчицей, осуществляется 18 числа каждого месяца.
Факт заключения указанного договора и получения денежных средств в вышеназванной сумме стороной ответчика в ходе рассмотрения не оспаривался.
Согласно материалам дела Плеханова С.А. надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заёмных денежных средств до 15.11.2014, после чего прекратила оплачивать кредит. Иного ею не представлено.
19.12.2016 ПАО КБ "Восточный" мировому судье направлено заявление о взыскании с Плехановой С.А. задолженности по вышеназванному кредитному договору от 18.12.2012 в сумме 163 537 рублей 90 копеек в порядке выдачи судебного приказа.
16.01.2017 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района выдан судебный приказ, который 01.04.2019 был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 163 127 рублей 03 копейки, из которых 119 141 рубль 50 копеек - основной долг по состоянию на 18.11.2014 (при определении суммы основного долга истцом учтены также поступившие 27.03.2019 и 19.04.2019 в счёт исполнения названного обязательства денежные средства, удержанные с ответчицы на основании выданного 16.01.2017 судебного приказа), 43 985 рублей 53 копейки - проценты, рассчитанные по состоянию на 18.12.2017.
Суд первой инстанции, разрешая спор, с учётом заявления ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с Плехановой С.А. задолженность по кредитному договору по платежам сроком исполнения после 19.08.2015: основной долг, образовавшийся на указанную дату - 102 422 рубля 72 копейки, а также проценты за период с 20.08.2015 по 18.12.2017 - 26 625 рублей 76 копеек, а всего 129 048 рублей 48 копеек.
В апелляционной жалобе Плеханова С.А. выражает несогласие с решением суда, полагая, что с учётом применения срока исковой давности задолженность с неё подлежит взысканию, начиная с сентября 2017 года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 14, абзацев первого и второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе в случае отмены судебного приказа.
Согласно материалам дела 15.11.2014 Плехановой С.А. внесён последний платёж по кредиту. Следующий платёж за период с 19.11.2014 по 18.12.2014 согласно графику подлежал уплате 18.12.2014. Следовательно, на момент обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (19.12.2016), не истёкшая часть срока исковой данности для взыскания вышеназванного платежа составляла один год. 01.04.2019 судебный приказ был отменён, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по истребованию платежа за период с 19.11.2014 по 18.12.2014 истёк для истца 01.04.2020, за период с 19.12.2014 по 19.01.2015 - 01.05.2020 и т.д. Настоящий иск банком подан 01.09.2020.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы Плехановой С.А. о том, что срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до сентября 2017 года истцом пропущен, задолженность подлежит взысканию с указанного периода, является несостоятельным, основанным на неверном толковании вышеназванных правовых норм.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы Плехановой С.А. отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плехановой С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи Ю.Г. Золотарева
М.Е. Слободчикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
