Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-156/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-156/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Хамирзова М.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в судебном заседании заявление Аношкиной Нины Васильевны об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 декабря 2018 года,
установила:
Аношкина Н.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 декабря 2018 года.
В обоснование заявления указано, что решением Майского районного суда КБР от 22.06.2018 года Исковые требования Аношкиной Н.В. к Тарчокову А.Х., ООО "Сервис +", Пилипенко М.Ю. и Пилипенко Д.А. о возмещение ущерба, причинённого в результате затопления удовлетворены частично. С Пилипенко М.Ю. и Пилипенко Д.А. в пользу Аношкиной Н.В. солидарно взыскан ущерб в размере 177636 рублей и судебные расходы в размере 11253 рубля. В удовлетворении требований к Тарчокову А.Х. и ООО "Сервис+" отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 декабря 2018 года, решение суда оставлено без изменения.
В резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 декабря 2018 года вместо "Майского" указано "Прохладненсчкого" районного суда КБР.
Ознакомившись в отсутствие сторон с материалами дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Майского районного суда КБР от 22.06.2018 года Исковые требования Аношкиной Н.В. к Тарчокову А.Х., ООО "Сервис +", Пилипенко М.Ю. и Пилипенко Д.А. о возмещение ущерба, причинённого в результате затопления удовлетворены частично. С Пилипенко М.Ю. и Пилипенко Д.А. в пользу Аношкиной Н.В. солидарно взыскан ущерб в размере 177636 рублей и судебные расходы в размере 11253 рубля. В удовлетворении требований к Тарчокову А.Х. и ООО "Сервис+" отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 декабря 2018 года, решение суда оставлено без изменения.
При этом в резолютивной части апелляционного определения вместо "Майского" указано "Прохладненсчкого" районного суда КБР.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям данным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В связи с изложенным, Судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку, в резолютивной части вместо ошибочно указанного "Прохладненского" указать правильное "Майского" районного суда КБР.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 декабря 2018 года, в резолютивной части вместо ошибочно указанного "Прохладненского" указать правильное "Майского" районного суда КБР.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
