Дата принятия: 29 сентября 2016г.
Номер документа: 33-156/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 года Дело N 33-156/2016
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Максименко Ю.В., Поляковой О.А.,
при секретаре Александровой Т.А.,
с участием:
прокурора Перепёлкиной Ф.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Анадырь гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика закрытого акционерного общества «Базовые металлы» на решение Билибинского районного суда от 13 мая 2016 года, которым постановлено:
«Признать незаконным приказ Управляющего директора Закрытого акционерного общества «Базовые металлы» № от 01 марта 2016 года о прекращении трудового договора с заместителем управляющего директора по капитальному строительству Лих М.Ю. в связи с истечением срока трудового договора, п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Восстановить Лих Михаила Юрьевича в должности заместителя управляющего директора по капитальному строительству Закрытого акционерного общества «Базовые металлы».
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Базовые металлы» в пользу Лих Михаила Юрьевича оплату времени вынужденного прогула в размере < данные изъяты> рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Базовые металлы» в пользу Лих Михаила Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Базовые металлы» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Билибинский муниципальный район в размере < данные изъяты> рублей.
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению».
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., судебная коллегия
установила:
в Билибинский районный суд обратился Лих М.Ю. с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Базовые металлы» (далее по тексту - ЗАО «Базовые металлы»), в котором с учётом уточнённых исковых требований просил:
- признать его увольнение незаконным, восстановить в должности заместителя управляющего директора по капитальному строительству ЗАО «Базовые металлы»;
- взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 1 марта 2016 года по день вынесения решения суда;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 1 марта 2016 года он был уволен по п.2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (истечение срока трудового договора). Считал, что данное увольнение является незаконным, поскольку трудовой договор от < дата> был заключён с ним на период строительства Горно-обогатительного комбината на базе месторождения «Кекура» и не содержал условия о прекращении данного соглашения по причине отказа от выполнения указанных работ. В связи с неправомерным расторжением трудового договора, а также причинением действиями ответчика ему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, просил взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и денежную компенсацию в сумме < данные изъяты> рублей.
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе на данное судебное постановление ответчик ЗАО «Базовые металлы», указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просил его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, представитель истца Лиха М.Ю. - Литвиненко Н.И. просили решение Билибинского районного суда от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
До вынесения судебной коллегией по гражданским делам суда Чукотского автономного округа апелляционного определения по настоящему гражданскому делу от представителя ответчика ЗАО «Базовые металлы» Блинова С.В. поступило письменное заявление от 21 июля 2016 года об отказе от апелляционной жалобы на решение Билибинского районного суда от 13 мая 2016 года и прекращении апелляционного производства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Лих М.Ю., представитель ответчика ЗАО «Базовые металлы» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика ЗАО «Базовые металлы» об отказе от апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Перепёлкиной Ф.Г., не возражавшей против принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст.54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы выражен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, учитывая, что право представителя ЗАО «Базовые металлы» Блинова С.В. на обжалование судебных постановлений специально оговорено в доверенности от 16 декабря 2015 года, а также то, что решение Билибинского районного суда от 13 мая 2016 года другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя ответчика ЗАО «Базовые металлы» от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика закрытого акционерного общества «Базовые металлы» Блинова С.В. от апелляционной жалобы на решение Билибинского районного суда от 13 мая 2016 года по настоящему гражданскому делу.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Базовые металлы» на решение Билибинского районного суда от 13 мая 2016 года по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Председательствующий Н.Л. Калинина
судьи Ю.В. Максименко
О.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
