Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-15614/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Смирновой Н.Н. к СПК колхоз "Ленинский путь" о признании права собственности на квартиру,

по частной жалобе Смирновой Н.Н. на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к СПК колхоз "Ленинский путь" о признании права собственности на квартиру.

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2020 года частная жалоба Смирновой Натальи Николаевны на определение Крымского районного суда от 20 августа 2020 года о возвращении искового заявления Смирновой Натальи Николаевны к СПК колхоз "Ленинский путь" о признании права собственности оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков до 19 октября 2020 года.

Обжалуемым определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года частная жалоба Смирновой Натальи Николаевны на определение судьи Крымского районного суда от 20 августа 2020 года возвращена.

В частной жалобе Смирнова Н.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возвращении частной жалобы Смирновой Н.Н., судья сослался на то, что Смирнова Н.Н. в установленный определением Крымского районного суда от 05 октября 2020 года срок не исполнила требования судьи, а именно не представила материал искового заявления.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, 4 свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ),

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба, так как указанное определение препятствует движению и рассмотрению дела по существу

Обжалуемое определение судьи получено заявителем 30 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со статьей 332 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Следовательно, процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен Смирновой Н.Н. по объективной и уважительной причине - ввиду несвоевременного направления копии судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кроме того, у судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы по основаниям не приобщения материалов искового заявления, поскольку на момент подачи частной жалобы, указанные материалы не были получены лицом, обратившемся в суд за судебной защитой из суда, поэтому не могли быть приобщены к частной жалобе.

При изложенном, обжалуемое определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года о возвращении частной жалобы, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Смирновой Н.Н. удовлетворить.

Определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года отменить.

Восстановить Смирновой Н.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года.

Материал возвратить в Крымский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка