Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1561/2022

Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Румянской О.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-168/2021 по иску Зинкевич Татьяны Мерзануровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, 3 отдел (г. Иркутск) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения", ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

02.02.2021 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу N 2-168/2021 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Зинкевич Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 к Министерству обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (далее - ФГКУ "Центррегионжилье"), 3 отдел (г. Иркутск) ФГКУ "Центррегионжилье", ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика ФГКУ "СибТУИО" МО РФ Румянская О.Н. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.08.2021 апелляционная жалоба представителя ответчика ФГКУ "СибТУИО" МО РФ Румянской О.Н. на решение суда от 02.02.2021 по данному гражданскому делу оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 25.08.2021.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23.09.2021 настоящая апелляционная жалоба представителя ответчика ФГКУ "СибТУИО" МО РФ Румянской О.Н. возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика ФГКУ "СибТУИО" МО РФ - Румянская О.Н. просит определение судьи отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ссылка судьи на неявку ответчика за получением заказного письма является необоснованной, так как представитель ФГКУ "СибТУИО" МО РФ в отделении почтовой связи поступившую корреспонденцию получал 07.09.2021, 08.09.2021, 10.09.2021 и 13.09.2021, что подтверждается соответствующими реестрами.

Также в жалобе указано, что реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы у ответчика отсутствовала, на момент подачи частной жалобы указанный в определении срок истек, что явно нарушает права заявителя на обжалование судебного акта.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.02.2021 по гражданскому делу N 2-168/2021 исковые требования Зинкевич Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 удовлетворены, за Зинкевич Т.М. и ФИО 1 за каждым в отдельности, признано право на ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по <адрес изъят>, в порядке приватизации.

26.07.2021 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ФГКУ "СибТУИО" МО РФ Румянской О.Н. на решение суда от 02.02.2021 по данному гражданскому делу.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.08.2021 настоящая апелляционная жалоба Румянской О.Н. на решение суда по делу оставлена без движения в связи с тем, что не представлены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. В связи с этим, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 25.08.2021.

19.08.2021 копия определения судьи от 02.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику ФГКУ "СибТУИО" МО РФ на электронную почту: (данные изъяты) (т. 1, л.д. 225 оборот).

23.08.2021 копия определения судьи от 02.08.2021 направлена сопроводительным письмом в адрес ФГКУ "СибТУИО" МО РФ: <адрес изъят> (т. 1, л.д. 225).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, 15.09.2021 указанное письмо с копией определения судьи от 02.08.2021 подлежало возврату отправителю в связи с истечением срока хранения (т. 1, л.д. 227).

Возвращая представителю ответчика ФГКУ "СибТУИО" МО РФ Румянской О.Н. апелляционную жалобу на решение суда от 02.02.2021 по гражданскому делу N 2-168/2021, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный срок (до 25.08.2021) недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем не устранены.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а доводы частной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Так, из анализа ст. ст. 322, 324 ГПК РФ следует, что лицу, подавшему жалобу, должно быть известно о недостатках поданной им апелляционной жалобы, и предоставлен разумный срок и реальная возможность для исправления недостатков жалобы.

Как следует из материалов дела, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.08.2021, с установленным сроком для устранения недостатков до 25.08.2021, направлена заявителю лишь 23.08.2021.

При этом, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что указанное определение было своевременно получено ответчиком, в связи с чем, у ФГКУ "СибТУИО" МО РФ отсутствовала реальная возможность устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, предоставленный судьей срок устранения указанных недостатков жалобы с учетом даты направления определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и времени, необходимого для получения ответчиком указанного определения судьи, не соответствует требованиям разумности, поскольку у ФГКУ "СибТУИО" МО РФ отсутствовала реальная возможность в установленный судом срок устранить указанные недостатки.

Таким образом, в отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.08.2021, у судьи не имелось законных оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 23.09.2021 о возвращении представителю ответчика ФГКУ "СибТУИО" МО РФ апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.02.2021 по гражданскому делу N 2-168/2021 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 года по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело N 2-168/2021 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Л. Малиновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка