Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 33-1561/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Грымзиной Е.В., Лисовского А.М.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-3374/2020 по иску Бузиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" о возложении обязанности выдать документы, произвести перерасчет платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе Бузиной Л.Н.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Бузиной Л.Н. к УО ООО "Ангарское" о возложении обязанностей и взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения Бузиной Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО "Ангарское" по доверенности К.Н.., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Бузина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Ангарское" о возложении обязанности выдать документы, произвести перерасчет платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

27 октября 2014 года в указанном многоквартирном доме введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. Полагает, что плата за отопление с 2015 года начисляется ответчиком с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующих порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, поскольку при расчете коммунальной услуги ответчиком не учитывается площадь нежилых помещений. С января 2019 года ответчиком расчет платы за отопление производится так же неверно, в том числе, им принимается к расчету неверная общая площадь жилых и нежилых помещений. Указанное ведет к необоснованной переплате истцом за отопление.

Несмотря на неоднократные обращения в Управление государственной жилищной инспекции с января 2015 года и до настоящего времени, выдачу жилищной инспекцией предписаний управляющей организации, ответчиком мер для устранения нарушений не принято.

Просила суд восстановить ей срок для обращения в суд с настоящим иском, обязать ответчика представить актуализированный техпаспорт МКД <адрес> (справку) из МУП БТИ, подтверждающую размер жилых/нежилых помещений и общего имущества; справку из ООО "Автоматика-М" о ежемесячных параметрах теплоснабжения, распечатанную с электронного устройства узла учета ТЭ, и ежемесячные начальные и конечные показания ОДПУ ТЭ, с момента ввода в эксплуатацию; акты и сметы на каждую нештатную ситуацию и начисление по среднему с марта 2018 года и по январь 2020 года; справку из ПАО "Сбербанк" о ежемесячных параметрах теплоснабжения, распечатанную с электронного устройства узла учета ТЭ и ежемесячные начальные и конечные показания ИПУ ТЭ с 1 января 2019 года; актуализированный на июль 2020 года реестр собственников МКД <адрес>; возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет платы с января 2015 года по май 2020 года включительно; выдать разрешение на ежемесячное получение справок о параметрах теплоснабжения распечатанных с электронного устройства узла учета ТЭ, а также начальных и конечных показаний ОДПУ ТЭ в ООО "Автоматика - М", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф.

Центральным районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бузина Л.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Бузина Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик осуществляет управление в данном доме на основании договоров, заключенных с собственниками помещений, в том числе, с Бузиной Л.Н.

27 октября 2014 года в указанном многоквартирном доме введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ ТЭ).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные Бузиной Л.Н. требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за отопление, суд первой инстанции указал на неправильность расчетов, применяемых ООО "Ангарское", и их несоответствие Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354. В то же время, установив данное обстоятельство, суд первой инстанции в удовлетворении требований Бузиной Л.Н. отказал, мотивируя отсутствием нарушения прав истца.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (далее - Правила).

Абзац второй пункта 42 (1) Правил (в редакции, действующий в спорный период с 2015 года по 31 декабря 2018 года) определяет размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения:

,

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктами 42(1) и 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года N 1708, вступившим в силу с 1 января 2019 года, в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов были внесены изменения, касающиеся порядка определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, и в их пункте 42.1, в частности, было закреплено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3.1 и 3.4 приложения N 2 к данным Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Пункт 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 содержит формулу 3(1), позволяющую определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Формула 3(1) аналогична формуле 3, за исключением способа определения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на помещение в МКД. Согласно формуле 3 такой объем определяется расчетным путем по формуле 3(6), в то время как в соответствии с формулой 3(1) объем определяется исходя из показаний ИПУ:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в многоквартирном доме <адрес> только одно помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению указанный пункт Правил.

Таким образом, для начисления платы за отопление необходимо учитывать общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в спорный период с января 2015 года по декабрь 2018 года включительно, по жилому помещению, принадлежащему истцу, расчет платы за отопление производился ответчиком исходя из общей площади только жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается представленными Бузиной Л.Н. квитанциями об оплате, согласно которым к расчету принималась площадь жилого дома - 2652 кв.м.

С января 2019 года по октябрь 2019 года включительно ООО "Ангарское" плату за отопление рассчитывало исходя из площади многоквартирного дома - 3971,9 кв.м, с ноября 2019 года май 2020 года включительно исходя из площади дома - 3999,4 кв.м.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 5 статьи 15 определяет, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Как следует из технических паспортов на многоквартирный дом <адрес>, по состоянию на 25 марта 1974 года и на 27 августа 2020 года, общая площадь жилых и нежилых помещений в сумме составляет 4271,4 кв.м, площадь балконов - 73,8 кв.м, при этом лоджий, террас и веранд в данном доме, согласно технической документации, не имеется.

Таким образом, к расчету платы за отопление должна применяться общая площадь указанного многоквартирного дома, которая с учетом положений части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, составляет 4197,6 кв.м (4271,4 кв.м - 73,8 кв.м).

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком принималась в спорный период к расчету платы за отопление площадь многоквартирного дома без учета установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, следовательно, требования истца о возложении на ООО "Ангарское" обязанности произвести перерасчет платы за отопление обоснованны, а потому подлежали удовлетворению.

В ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При рассмотрении настоящего спора истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности со ссылкой на неоднократные обращения в спорный период за защитой нарушенного права в государственные органы, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью управляющих компаний.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Учитывая, что истец с 2015 года неоднократно обращалась за защитой нарушенного права в жилищную инспекцию, которая, в свою очередь, установив неправомерность действий ООО "Ангарское" по начислению собственникам помещений в указанном многоквартирном доме платы за отопление выдавало ответчику предписания об устранении выявленных нарушений, предпринимая меры по соблюдению прав собственников многоквартирного дома обращалось в суды Волгоградской области с целью привлечения ответчика к административной ответственности, а так же к понуждению выдачи технических документов на многоквартирный дом для проверки обоснованности производимых управляющей организацией расчетов по предоставляемым собственникам помещений коммунальным услугам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права Бузиной Л.Н. пропущен по уважительный причине, а потому указанный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе Бузиной Л.Н. в иске в части возложения на ООО "Ангарское" обязанности произвести перерасчет платы за отопление с января 2015 года по май 2020 года включительно нельзя признать обоснованным, а потому оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований истца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 7 февраля 1992 года, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО "Ангарское" в пользу Бузиной Л.Н. компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, определяет в 3 000 рублей.

Ввиду взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы компенсации морального вреда, на основании статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей.

С решением суда в остальной части судебная коллегия соглашается, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику за получением требуемых в исковом заявлении документов и необоснованном отказе ООО "Ангарское" в их предоставлении Бузиной Л.Н.