Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1561/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 33-1561/2020
года Вологда
Судья Вологодского областного суда Репман Л.Ю., рассмотрев частную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 31 января 2020 года, которым Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области возвращена апелляционная жалоба на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2019 года,
установил:
решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС России по Вологодской области) к Федорову В.И. о возмещении убытков в сумме ... копеек.
В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.
22 января 2020 года УФНС России по Вологодской области представило в суд апелляционную жалобу на указанное выше решение.
Определением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от
23 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 30 января 2020 года предоставить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
В связи с невыполнением требований определения от 23 января 2020 года судьей вынесено приведенное выше определение.
По мотиву нарушения норм процессуального права в частной жалобе представитель УФНС России по Вологодской области ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии апелляционной жалобы. Заявитель указывает о том, что определение об оставлении без движения было получено Управлением лишь 05 февраля 2020 года, в связи с чем у него отсутствовала возможность устранения имеющихся недостатков в срок.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
На основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу положений части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как установлено судьей, апелляционная жалоба на решение суда была подана заявителем с нарушениями требований пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось основанием для оставления жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи, о которых было указано в определении от 23 января 2020 года, не были выполнены.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения от 20 января 2020 года была направлена заявителю лишь 27 января 2020 года, а получена адресатом 05 февраля 2020 года, то есть по истечении установленного для устранения недостатков срока.
Вследствие указанных обстоятельств податель жалобы был лишен возможности устранения тех недостатков, которые были обозначены в определении судьи.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи первой инстанций нельзя признать законным. Оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, создает препятствия заявителю на доступ к правосудию, что является основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 31 января 2020 года о возвращении Управлению Федеральной налоговой службы России по Вологодской области апелляционной жалобы на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от
18 декабря 2019 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Вытегорский районный суд Вологодской области для выполнения требований стаей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
