Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года №33-15606/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-15606/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
судей Фагманова И.Н. и Фроловой Т.Е.,
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородновой Галины Николаевны к СНТ "Городской союз садоводов" (далее - СНТ "ГСС") о признании решений отчетно-выборной конференции ничтожными,
по апелляционной жалобе Загородновой Г.Н. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е.,
УСТАНОВИЛА:
Загороднова Г.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "ГСС" о признании ничтожными решений, принятых на 23-й отчетно-перевыборной конференции уполномоченных (делегатов) СНТ "ГСС", оформленных протоколом конференции от 28 марта 2015 г.
В обоснование исковых требований указала, что данные решения приняты в отсутствие необходимого кворума, нарушают ее права как члена СНТ "ГСС", до членов СНТ "ГСС" в установленном порядке не доведены.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г. постановлено:
в удовлетворении исковых требований Загородновой Г.Н. о признании решения, принятого на 23-ей отчетно-перевыборной конференции уполномоченных (делегатов) СНТ ГСС, оформленные протоколом конференции от 28 марта 2015 г. ничтожным, отказать.
В апелляционной жалобе Загороднова Г.Н. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что с 1997 г. по 14 февраля 2019 г. Загороднова Г.Н. являлась членом СНТ "ГСС", с 15 февраля 2019 г. занимается садоводством в индивидуальном порядке (л.д. 12-15, 100, 103).
Из материалов дела видно, что в газете "Восход" (N 39-40 (12979-980)) 17 марта 2015 г. было опубликовано объявление Правления СНТ "ГСС" о проведении в здании Детской школы искусств 23 - ей отчётно-перевыборной конференции 28 марта 2015 г. (л.д. 95-96).
Судом также установлено, что истицей оспариваются решения, принятые на 23-й отчетно-перевыборной конференции уполномоченных (делегатов) СНТ "ГСС", оформленные протоколом конференции от 28 марта 2015 г.
Разрешая спор, суд также установил, что 28 марта 2015 г., согласно протоколу 24-й отчетно-перевыборной конференции СНТ "ГСС" и решению 24-й отчетной перевыборной конференции СНТ "ГСС" проведена отчетно- перевыборная конференция, приняты решения под N 24, в том числе по утверждению нового состава правления, избрания председателя правления, ревизионной комиссии, утверждению сметы расходов и доходов СНТ "ГСС" на 2015 г., размеров взносов за 2015 г. (увеличены), льгот для работников, штатного расписания на 2015 г., размера платы ГСМ арендованных личных машин председателю правления СНТ "ГСС" и председателям садоводческих обществ и электрику и по другим вопросам. Согласно протоколу, присутствовало 236 человек (делегатов) (л.д. 104-109).
Сведений о принятии 28 марта 2015 г. решений на 23-й отчетно-перевыборной конференции материалы дела не содержат, при этом стороной ответчика указано о том, что в СНТ "ГСС" в подшивке отсутствует протокол отчетно- перевыборной конференции от 28 марта 2015 г. под N 23. Суду в присутствии стороны истца была продемонстрирована подшивка, в котором действительно отсутствует протокол под N 23, но имеется протокол и решение отчетно- перевыборной конференции от 28 марта 2015 г. под N 24 (нумерация нарушена по неизвестной причине), других отчетно- перевыборных конференции СНТ "ГСС" 28 марта 2015 г. не было (л.д. 141-142).
Таким образом, суду не представлено и судом не добыто допустимых доказательств того, что 28 марта 2015 г. 23-й отчетно-перевыборной конференцией уполномоченных (делегатов) СНТ "ГСС" принимались какие-либо решения, имеются лишь сведения о принятии решений 24-й отчетно-перевыборной конференцией СНТ "ГСС".
Вышеуказанные решения Загородновой Г.Н. не оспорены, соответствующее уточнение иска ею не представлено.
Более того, в судебном заседании суда первой инстанции представитель Загородновой Г.Н. - Банников А.Ю. подтвердил, что принятые 24-й отчетно-перевыборной конференцией СНТ "ГСС" она не оспаривает, просит признать ничтожными именно решения, принятые на 23-й отчетно-перевыборной конференции уполномоченных (делегатов) СНТ "ГСС", оформленные протоколом конференции от 28 марта 2015 г.
На основании изложенного, а также учитывая, что по делам данной категории суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Загородновой Г.Н. в рамках избранного ею способа защиты права удовлетворению не подлежат.
С данным решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Загородновой Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ю. Кривцова
Судьи: И.Н. Фагманов
Т.Е. Фролова
Справка: судья Х.Н. Шагизиганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка