Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1560/2021

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова Г.Н. к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя ответчика на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года, которым истцу возмещены судебные расходы,

установил:

по данному делу решением суда от 21.05.2020 г. иск Бутакова Г.Н. к ПАО "Почта Банк" оставлен без удовлетворения (л.д.78-83).

В апелляционном порядке решение суда отменено в части и принято новое решение, которым в пользу Бутакова Г.Н. с ПАО "Почта Банк" взысканы переплата по кредитному договору в размере 9,86 рублей, компенсация морального вреда 5.000 рублей, штраф 2.504 рубля 93 копейки (л.д.103-105).

Определением суда от 11.03.2021 г. Бутакову Г.Н. возмещены судебные расходы - в его пользу с ПАО "Почта Банк" взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей, в возмещение почтовых расходов 50 рублей (л.д.157-160 и 180).

Представитель ответчика подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления в полном объёме, при этом указывая, что заявленная сумма за услуги представителя не соответствует действительности, сложности дела и количеству заседаний, превышает разумные пределы (л.д.165-167).

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый).

Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешив заявление истца о возмещении понесённых им по данному делу расходов на оплату услуг представителя, суд, оценив объём оказанных представителем услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на участие в деле, размер подлежащих возмещению расходов определилв 5.000 рублей, признав их разумными в таком размере.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и суд апелляционной инстанции не установил оснований для иных выводов по частной жалобе представителя ответчика, доводы которой не опровергают выводы суда, а сводятся к повторению позиции, изложенной в возражениях на заявление о возмещении судебных расходов, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Почта Банк" без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка