Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1560/2021

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Рязанцевой О.А.

судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года гражданское дело Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Панину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Панина О.Н. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Панину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панина Олега Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 28.04.2018 года по состоянию на 11.12.2020 года в размере 1167520 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 25 копеек, из которых: 1105824 (один миллион сто пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки - сумма основного долга, 60011 (шестьдесят тысяч одиннадцать) рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом; 1684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 038 (четырнадцать тысяч тридцать восемь) рублей.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Панину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.04.2018 года между ВТБ (ПАО) и Паниным О.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которому Панину О.Н. были предоставлены денежные средства в размере 1 489 001 рубль сроком по 28.04.2023 года с процентной ставкой - 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 11.12.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет в размере 1167520 рублей 25 копеек, из которых: 1105824 рубля 63 копейки - основной долг, 60011 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1684 рубля 40 копеек пени по просроченному долгу, которые истец просит

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Панин О.Н. просит решение суда отменить в части взыскания процентов и штрафа.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Панин О.Н. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита. 28.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Паниным О.Н. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Панину О.Н. был предоставлен кредит в сумме 1489001 рубль сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 28.04.2023 года. Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 12,5 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 33499 рублей 45 копеек, размер последнего платежа составляет 34353 рубля 60 копеек, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого календарного месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств размер неустойки составляет 0,1 % в день. Панин О.Н. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, Правилами и Согласии на кредит и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены. В свою очередь, Панин О.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на 11.12.2020 года (включительно) составила 1105824 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 60011 рублей 22 копейки, пени по просроченному долгу 1684 рубля 40 копеек, дата последнего платежа 04.12.2020 года.

25.10.2020 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 10.12.2020 года. Данное уведомление направлялось Панину О.Н. по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Требование, изложенное в уведомлении, в указанный срок исполнено не было.

При разрешении возникшего спора суд, руководствуясь условиями кредитного договора и ст.ст.309, 307, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, обоснованно пришёл к выводу, о взыскания кредитных денежных средств с ответчика, признав расчет обоснованным, верным, поскольку он соответствует действующему законодательству, условиям договора, составлен исходя из количества внесенных заемщиком средств в оплату кредита, отраженной в выписке, исследованной в судебном заседании и полной стоимости кредита. Ответчик контрасчет не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку, заключая кредитный договор, Панин О.Н. согласился с его условиями, в соответствии с которыми процентная ставка составляет 12,5 % годовых. Судом взыскана задолженность по процентам 60011 рублей 22 копейки, согласно представленному расчету по состоянию на 11.12.2020 года (включительно).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскании процентов и пени, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку взыскание процентов и пени предусмотрено кредитным договором, расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено.

Разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ с учетом положений ст. 395 ГК РФ при расчете размера неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее применения, поскольку размер взысканной судом неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к его отмене.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка