Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1560/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1560/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Шитиковой Т.М., Шустовой И.Н.,
при помощнике Марковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Лапина Ю.И. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., судебная коллегия
установила:
Лапин Ю.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее также - ООО "Гермес", Общество) о расторжении договора купли-продажи N от 10.11.2020, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 129 000 руб., неустойки за период с 05.12.2020 по 14.12.2020 в размере 12 900 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа.
В обоснование исковых требований указав, что 10.11.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи N, по условиям которого истец приобрел в собственность вибромассажную накидку (KEIDO +) (1 шт.), фитнес браслет (1 шт.), одеяло (1 шт.), подушка (3 шт.), пылесос (1 шт.), ручной массажер (Nira) (1 шт.), одеяло биолана (1 шт.), подушка соренто (1 шт.) за 129 000 рублей. Товар полностью оплачен истцом и передан ему в месте проведения презентации в г. Ярцево в упакованном и запечатанном виде в соответствии с актом приема-передачи товара.
Полагает, что при заключении договора продавец не предоставил ему необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора.
В частности, приобретённая вибромассажная накидка работает не корректно, на маркировке упаковки изделие имеет название "накидка вибромассажная", в то время как эксплуатационные документы содержат наименование товара "многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа"; "массажная накидка на кресло". Согласно техническим данным изделия ролики сделаны из пластикового материала, на самом же деле ролики сделаны из керамического материала, также у насадки не снимается чехол для стирки, так как замок закрыт внутри.
Цена изделия чрезмерно завышена, в интернет-магазинах аналогичный товар стоит 15 000 руб. Товар произведен в Китае, а не в Японии компанией Hakuto, как утверждалось продавцом в момент продажи товара. Кроме того, гарантийный талон на товар не предоставлен, также, как и не выслан чек по договору поручения. Поскольку информация о товаре не была доведена до истца, как покупателя, в полном объеме, в том числе об имеющихся противопоказаниях в использовании массажной накидки, не осуществлено ознакомление истца с инструкцией по эксплуатации товара, вся необходимая документация на товар не передана, истец считает свои права нарушенными и просит удовлетворить его исковые требования.
В судебное заседание Лапин Ю.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Общества, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В представленных письменных возражениях на иск указал, что при заключении договора купли-продажи продавцом предоставлена полная и достоверная информация о товаре, организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром также предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. Только после этого истцом принято решение о приобретении товара. Согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Поскольку предмет договора является технически сложным товаром бытового назначения, к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа, то возврату в четырнадцатидневный срок с момента передачи товара не подлежит. Согласно п. 2 акта приема-передачи вместе с товаром истцу переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения. Таким образом, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе предусмотренную ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Обжалуемым решением в удовлетворении иска Лапину Ю.И. отказано.
В апелляционной жалобе Лапин Ю.И. просит решение суда отменить по мотивам его незаконности, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Лапин Ю.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах), предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги; ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, второе влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 10.11.2020 стороны заключили договор купли-продажи N, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца продукцию в ассортименте надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (KEIDO +) в количестве 1 шт., фитнес браслет (1 шт.), одеяло (1 шт.), подушка (3 шт.), пылесос (1 шт.), ручной массажер (Nira) (1 шт.), одеяло биолана (1 шт.), подушка соренто (1 шт.), а истец обязуется принять вышеуказанный товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п.п. 1,2 договора купли-продажи).
Цена договора, установленная в размере 129 000 руб., оплачена в полном объеме, что не оспаривается сторонами (п. 2.1.1 договора купли-продажи).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что после покупки им обнаружено, что товар не соответствует характеристикам, а информация при его покупке не была предоставлена в полном объеме.
Согласно условиям договора купли-продажи в обязанности продавца входит: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, данная обязанность считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 3.1.1 и п.3.1.2 договора).
При этом при получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п. 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара; после осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (п. 3.2.2 договора).
Акт приема-передачи товара от 10.11.2020 подписан истцом.
Как следует из акта приема-передачи товара, настоящий акт подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества, а также то, что стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют, в том числе покупатель подтверждает, что иные замечания, имеющие значение для исполнения договора купли-продажи отсутствуют (п. 4, п. 5 указанного акта).
К передаваемому товару прилагаются: сертификат соответствия, инструкция по применению на русском языке (п. 2 акта приема-передачи товара).
Стороной ответчика в материалы дела представлено руководство по эксплуатации товара, содержащее наименование товара "накидка вибромассажная".
Разрешая спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что истцом приобретен не подлежащий возврату и обмену технически сложный товар бытового назначения, ему предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, истцом не приведены, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
При этом, суд исходил из того, что довод истца о некорректной работе приобретенной вибромассажной накидки не подтвержден, в чем конкретно заключается некорректная работа прибора, не указано.
Кроме того, учитывая положения о предоставлении продавцом гарантии на товар сроком один год и сервисном обслуживании в течение пяти лет, претензии к качеству работы могут быть разрешены в порядке, предусмотренном разделом 5 договора купли-продажи. Отсутствие гарантийного талона не исключает возможность истца воспользоваться своим правом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как следует из п. 3.3 договора купли-продажи, подписание акта приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнение условий договора купли-продажи.
Согласно п. 7.7 договора, подписав акт приема-передачи товара, покупатель подтверждает, что согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых прибор использовать не рекомендуется.
Поскольку акт приема-передачи и договор купли-продажи товара истцом подписаны собственноручно, добровольно, полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, истцу была представлена, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
По существу доводы апелляционной жалобы Лапина Ю.И. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лапина Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
