Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1560/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1560/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 марта 2020 года
дело по частной жалобе представителя Мироновой Елены Сергеевны по доверенности Понарина Дмитрия Вячеславовича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя ответчика Мироновой Елены Сергеевны, действующего на основании доверенности Понарина Дмитрия Вячеславовича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2019г. по гражданскому делу по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Мироновой Елене Сергеевне, Бородкиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
- по иску Потемкина Николая Михайловича к ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, Мироновой Елене Сергеевне о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога;
по иску Бородкиной Елены Викторовны к Мироновой Елене Сергеевне, ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества от ареста, прекращении залога, взыскании судебных расходов
- возвратить лицу, подавшему жалобу".
По делу установлено:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2019г. исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Мироновой Е.С., Бородкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Представителем Мироновой Е.С. по доверенности Понариным Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Рыбинского городского суда от 30.10.2019г. апелляционная жалоба представителя Мироновой Е.С. по доверенности Понарина Д.В. была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 18.11.2019г. устранить имеющиеся недостатки, допущенные при подаче жалобы, а именно: приложить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того обстоятельства, что в установленный срок заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вывод судьи является неверным и не основанным на материалах дела и нормах процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, решением суда от 19.09.2019 года исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" о взыскании с Мироновой Е.С. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019г.
В установленный срок 22.10.2019г. от представителя Мироновой Е.С. по доверенности Понарина Д.В. поступила в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи от 30.10.2019г. апелляционная жалоба представителя Мироновой Е.С. по доверенности Понарина Д.В. была оставлена без движения. Исходя из текста определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, к жалобе приложены квитанции о ее направлении только Бородкиной Е.В. и конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Иным участникам процесса - Потемкину Н.М., Бабкиной Л.В., Воробьеву А.А. апелляционная жалоба не направлялась.
В связи с этим, заявителю предоставлен срок до 18.11.2019г. для устранения недостатков жалобы - направлении копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.
13.11.2019г. представителем Мироновой Е.С. по доверенности Понариным Д.В. было направлено ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы - Потемкину Н.М., Бабкиной Л.В., Воробьеву А.А. с представлением чеков.
Вместе с тем, не смотря на принятие таких документов в подтверждение направления апелляционной жалобы остальным участникам процесса, определением судьи апелляционная жалоба представителя Мироновой Е.С. по доверенности Понарина Д.В. 19.11.2019г. была возвращена заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба от стороны истца была направлена всем участвующим в деле лицам, оснований для возвращения жалобы не имелось.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 ноября 2019 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка