Определение Липецкого областного суда от 14 мая 2020 года №33-1560/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-1560/2020
14 мая 2020 года город Липецк Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Анисимова Сергея Николаевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 марта 2020 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу ответчика Анисимова Сергея Николаевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 января 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой помощи" к Анисимову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств возвратить лицу, ее подавшему",
УСТАНОВИЛ:
29 января 2020 года Правобережным районным судом города Липецка было вынесено решение, которым была взыскана с Анисимова С.Н. в пользу ООО "Центр Правовой помощи" денежная сумма в размере 418588 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
На данное решение ответчиком Анисимовым С.Н. подана апелляционная жалоба.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик Анисимов С.Н. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на своевременное направление жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.
Порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков предусмотрен статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу ответчику Анисимова С.Н. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 января 2020 года, судья исходила из того, что ответчиком пропущен процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба была подана апеллянтом в суд 04 марта 2020 года, то есть по истечении срока для обжалования решения, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции данные выводы судьи считает правильными.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из протокола судебного заседания от 29 января 2020 года, ответчик присутствовал в судебном заседании, ему было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 03 февраля 2020 года. Соответственно срок обжалования истек 03 марта 2020 года. Однако апелляционная жалоба была подана 04 марта 2020 года, на указанную дату срок подачи жалобы уже был пропущен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержалось.
Суд полагает необходимым отметить, что дата получения ответчиком копии решения суда не влияет на установленный порядок исчисления сроков обжалования, данное обстоятельство ответчик вправе заявлять лишь в качестве обоснования уважительности пропуска процессуального срока при подаче заявления о его восстановлении в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы об ином порядке исчислении срока подачи апелляционной жалобы основаны на субъективном толковании установленных по делу обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Анисимова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка