Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1560/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1560/2018
город Мурманск
07 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Федоровой И.А.
Морозовой И.Ю.
при секретаре
Лиманской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Галины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" о возмещении ущерба
по частной жалобе Селивановой Галины Васильевны на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:
"ходатайство представителя ООО "Октябрьское ЖЭУ" - Хотько Юлии Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить ООО "Октябрьское ЖЭУ" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 февраля 2018 года".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 февраля 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Селивановой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Октябрьское ЖЭУ" о возмещении ущерба.
14 марта 2018 года ООО "Октябрьское ЖЭУ" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителя заявителя ООО "Октябрьское ЖЭУ", заинтересованного лица Селивановой Г.В. и ее представителей Петровой М.А., Михельсон-Рудовой В.Ю., представителя заинтересованного лица МКУ "Новые формы управления", извещенных судом надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Селиванова Г.В. просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, чторешением Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 февраля 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Селивановой Г.В. к ООО "Октябрьское ЖЭУ" о возмещении ущерба.
Мотивированное решение по делу изготовлено 13 февраля 2018 года, соответственно, срок его апелляционного обжалования истекал 13 марта 2018 года.
14 марта 2018 года ООО "Октябрьское ЖЭУ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен незначительно, приняв во внимание также позднее получение копии решения суда представителем ответчика.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правомерным, основанным на приведенных выше нормах процессуального права.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Разрешая вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы, суд дал должную оценку тому обстоятельству, что копия решения суда от 08 февраля 2018 года получена ответчиком ООО "Октябрьское ЖЭУ" 28 февраля 2018 года, в связи с чем процессуальный срок обжалования был пропущен ответчиком по уважительной причине.
Судебная коллегия также учитывает, что период пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы является непродолжительным, составляет 1 день.
При таком положении, выводы суда о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются правильными, в связи с чем определение суда не подлежит отмене, в том числе, по доводам частной жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Селивановой Галины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
