Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года №33-15595/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-15595/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Р.Н. Аюповой
О.В. Лахиной
при секретаре А.А. Валееве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Лейсан Камиловны к Янченко Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов,
по апелляционной жалобе Рамазановой Л.К. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рамазанова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Янченко А.М. о взыскании долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору, оформленному в виде составления расписки, от 08 июля 2016 года, по условиям которого Янченко А.М. предоставлены денежные средства в размере 400000,00 рублей сроком на семь месяцев, до 08 марта 2017 года.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В апелляционной жалобе Рамазанова Л.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неверно исчислен срок исковой давности.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, из буквального значения формулировки условия расписки о сроке возврата займа "до 08 марта 2017 года" следует, что последним днем этого срока является 07 марта 2017 года.
Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) 8 марта - Международный женский день является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой данной статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой данной статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой данной статьи.
Поскольку праздничный день 8 марта указан в части первой статьи 112 ТК РФ, то перенос совпадающего с ним выходного дня на следующий день производится в силу закона.
Таким образом, последним днем трехгодичного срока исковой давности считается 10 марта 2020 года. Исковое заявление подано в суд
10 марта 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Учитывая изложенное выше, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга - 400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 92513,85 рублей.
В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя - 20000,00 рублей, почтовые расходы - 198,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 8125,00 рублей, за подачу апелляционной жалобы - 150,00 рублей.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
06 июля 2020 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с Янченко Андрея Михайловича в пользу Рамазановой Лейсан Камиловны сумму долга - 400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 92513,85 рублей, почтовые расходы - 198,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя -
20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 8125,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 150,00 рублей.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Р.Н. Аюпова
О.В. Лахина
Справка: судья А.Ф. Хусаинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка