Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1559/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1559/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.,
судей Шароглазовой О.Н., Корчагиной П.А.,
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева Владимира Петровича к ГСК "Сириус", Мячину Сергею Анатольевичу о признании незаконным решения общего собрания гаражного кооператива,
по апелляционной жалобе Стафеева В.П.
на решение Пожарского районного суда Приморского края от 26.11.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
Стафеев В.П. обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания ГСК "Сириус" от 18.03.2019 о принятии Мячина С.А. в члены кооператива и выделении ему гаражного бокса N, ссылаясь на ничтожность данного собрания, поскольку гаражный кооператив не является юридическим лицом, у кооператива отсутствует право собственности на спорный гаражный бокс и право распоряжаться им, Мячин С.А. уже является членом кооператива и владеет иным боксом, в связи с чем отсутствовала необходимость вновь принимать его в члены кооператива, кооператив распорядился спорным боксом, который принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.08.2008 с прежним владельцем и членом кооператива Куксой Н.Д. Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17.11.2018 состоялось общее собрание ГСК "Сириус", оформленное протоколом, на котором принято решение об исключении Куксы Н.Д., бокс N 12, из членов кооператива.
Согласно протоколу общего собрания ГСК "Сириус" от 18.03.2019 Мячин С.А. принят в члены кооператива бокс N 12.
В соответствии с ответом МИФНС N 2 по Приморскому краю от 03.10.2019 сведения в отношении ГСК "Сириус" отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.
В подтверждение права на гаражный бокс N 12 в ГСК "Сириус" истцом представлен договор купли-продажи от 11.03.2008, заключенный между Куксой Н.Д. и истцом, расписка в получении денежных средств за гараж, выданная Куксой Н.Д.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 181.1, 181.2, 181.4 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право на оспаривание решения общего собрания, поскольку истец членом кооператива не является, кроме того, достаточных и допустимых доказательств каких-либо прав на гаражный бокс не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, или законных интересов. По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.
Так, заинтересованность, равно как и нарушение или оспаривание прав и законных интересов, а также возникновение права должно быть доказано заявителем.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 30.11.2020, вступившем в законную силу 24.02.2021, Стафееву В.П. отказано в иске к Мячину С.А., третье лицо ГСК "Сириус", об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При рассмотрении данного гражданского дела установлено отсутствие прав Стафеева В.П. на гаражный бокс N 12 в ГСК "Сириус". Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Поскольку заинтересованность, нарушение прав истца оспариваемым решением общего собрания членов ГСК истцом не доказана, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются обоснованными, доводы апелляционной жалобы о том, что ГСК не является юридическим лицом, в связи с чем решение общего собрания является ничтожным, не имеет правового значения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Стафеева В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
