Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-1559/2021

"20" июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дедюевой М.В.,

судей Ивковой А.В., Жукова И.П.

при секретаре Филатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Луняки ФИО9, апелляционной жалобе Луняки ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2021 года, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Луняке ФИО11, Луняке ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ивковой А.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 01 февраля 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Луняка Р.В., Луняка Р.А. заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой 20,99% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащая Луняке Р.В. на праве собственности. Банком условия договора исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчики условия кредитного договора нарушают, оплата основного долга и процентов производится нерегулярно и не полностью, допустили образование просроченной задолженности. Банк направил претензию заемщикам о погашении долга, которая осталась без исполнения. Со ссылкой на ст.ст. 432, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2020 года в размере 6 082 371,87 руб., в т.ч. основной долг 5 526 494,75 руб., проценты за пользование кредитом 132 283,85 руб., неустойку 12 554,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащую Луняке Р.В., установив начальную продажную стоимость 6 880 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом с 09 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 20,99% годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 09 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 44 611,86 руб., расходы по оплате отчета об оценке 4 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2021 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Луняке ФИО13, Луняке ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Луняки ФИО15, Луняка ФИО16 в пользу ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N N от 01 февраля 2017 года солидарно взысканы:

- задолженность в размере 6 082 371,87 руб. (в т.ч. основной долг 5 526 4949,75 руб., проценты за пользование кредитом 132 283,85 руб., неустойка 12 5543,52 руб.), судебные расходы 38 611, 86 руб., судебные издержки 4 000 руб., всего взыскано 6 124 983 (шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 73 коп.

- проценты на сумму основного долга по ставке 20,99% годовых, начиная с 09 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойка на сумму основного долга за нарушение срока возврата кредита, начиная с 09 сентября 2020 года, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ России.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Луняке ФИО17:

- объект недвижимости - <данные изъяты>, общей площадью 57,9 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества 6 880 000 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) руб.

Определением Ленинского районного суда от 12 апреля 2021 года в решении Ленинского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2021 года по делу N N по иску ПАО "Совкомбанк" к Луняке ФИО18, Луняке ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исправлена описка. Абзац 2 и абзац 3 резолютивной части изложены следующим образом:

"Взыскать солидарно с Луняки ФИО20, Луняка ФИО21 в пользу ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N N от 01 февраля 2017 года

- задолженность в размере 6 082 371,87 руб. (в т.ч. основной долг 5 526 4949,75 руб., проценты за пользование кредитом 411 038,75 руб., неустойка 144 838,37 руб.), судебные расходы 38 611, 86 руб., судебные издержки 4 000 руб., всего взыскать 6 124 983 (шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 73 коп.

Определением Ленинского районного суда от 24 мая 2021 года в решении Ленинского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2021 года по делу N N по иску ПАО "Совкомбанк" к Луняке ФИО22, Луняке ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исправлена описки. На странице 3 мотивировочной части решения абзац 8 изложены в следующей редакции:

"Согласно расчету, представленному истцом, долг на 08 сентября 2020 года составляет 6 082 371,87 руб., в т.ч. основной долг 5 526 494,75 руб., проценты за пользование кредитом 411 038,75 руб., неустойка 144 838,37 руб.".

Абзац 2 и 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с Луняки ФИО24, Луняка ФИО25 в пользу ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N N от 01 февраля 2017 года:

- задолженность в размере 6 082 371,87 руб. (в т.ч. основной долг 5 526 494,75 руб., проценты за пользование кредитом 411 038,75 руб., неустойка 144 838,37 руб.), судебные расходы 38 611, 86 руб., судебные издержки 4 000 руб., всего взыскать 6 124 983 (шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 73 коп.".

В апелляционных жалобах Луняка Р.В. и Луняка Р.А. просят решение суда отменить, в целях устранения допущенных нарушений правил подсудности передать дело N N на рассмотрение в суд первой инстанции - Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Доводы ответчиков в апелляционных жалобах аналогичны. Указывают, что ответчики не были уведомлены надлежащим образом о назначенном судебном заседании, не получали в свой адрес повесток, о дате судебного заседания получили косвенную информацию от третьих лиц, не являющихся стороной по делу, от суда информации о времени и месте судебного заседания не поступало. В силу преклонного возраста Луняка Р.А. в связи с введением исполнительными органами власти ограничений на передвижение категории лиц старше 65 лет не имела возможности участвовать в судебном заседании, о чем было подано заявление. Отмечают, что в кредитном договоре, на основании которого был произведен заем денежных средств, и который послужил предметом судебного разбирательства сторонами, определена иная подсудность. В качестве суда, который будет рассматривать спорные правоотношения между сторонами указан Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании 19 июля 2021 года объявлен перерыв до 14.00 20 июля 2021 года.

До начала рассмотрения дела в заседании судебной коллегии по существу поступило заявление от представителя ПАО "Совкомбанк" Грамакова А.Д. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель ПАО "Совкомбанк" Грамаков А.Д. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В связи с чем решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2021 года отменить.

Принять отказ представителя истца ПАО "Совкомбанк" Грамакова ФИО26 от исковых требований к Луняке ФИО27, Луняке ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Луняке ФИО29, Луняке ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 3-х месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка