Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года №33-1559/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1559/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-1559/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: ФИО8

судей: ФИО7, Мустафаевой З.К.

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску ФИО5 к АО ПКК "Калибр" в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на транспортные средства,

Заслушав доклад судьи ФИО7. судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО ПКК "Калибр" в лице генерального директора ФИО4 о признании права собственности на транспортные средства.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно договорам купли - продажи транспортных средств от <дата>г. он купил у ответчика следующие автомобили:

-марки LADA RS015L, выпуска 2015 года, производство РФ, идентификационный номер (VIN) - XN, двигатель N K7M.UA81100, кузов N XN, БЕЛОГО цвета, уплатив ответчику сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 311759, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета, уплатив ответчику сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 310918, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета, уплатив ответчику сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- марки MERSEDES-BENZ AXOR1840LS, выпуска 2011 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N OM457LA.111\8 45793700212655, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета, уплатив ответчику сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей,

- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета, уплатив ответчику сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета, уплатив ответчику сумму в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей;

- марки KRONE SD, выпуска 2008 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНОГО цвета уплатив ответчику сумму в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей;

Всего на сумму в размере 4 620 000 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанные автомобили подтверждается актами приема-передачи автомобилей от <дата>.

Оформление сделки в МРЭО ГИБДД МВД по РД г. Махачкалы было отложено в связи с отсутствием времени на тот момент у ответчика.

Однако ответчик отказывается оформить в указанном МРЭО сделки купли-продажи вышеуказанных автомобилей.

Просит суд признать за ним право собственности на приведенные выше транспортные средства.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на транспортные средства, - удовлетворены, за ним признано право собственности на все, указанные в иске транспортные средства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий АО ПКК Калибр - ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РД от <дата> перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ), по следующим основаниям.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п.1 ст.223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции установлено, что <дата> между АО ПКК "Калибр" в лице генерального директора ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи, по условиям которых продавец обязался передать всобственностьпокупателя транспортные средства - марки LADA RS015L, выпуска 2015 года, производство РФ, идентификационный номер (VIN) - XN, двигатель N K7M,UA81100, кузов N XN, БЕЛОГО цвета;

- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 311759, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 310918, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

4/ марки MERSEDES-BENZ AXOR1840LS, выпуска 2011 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N OM457LA.111\8 45793700212655, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки KRONE SD, выпуска 2008 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНОГО цвета, а покупатель - принять и оплатить за него определенную денежную сумму.

Стоимостьтранспортныхсредствстороны согласовали и в соответствии с договорами купли-продажи ФИО5 оплачена установленная стоимость транспортных средств.

На основании акта приема-передачи продавцом осуществлена передача покупателювышеуказанных транспортныхсредств. Каких-либо претензий, в том числе имущественных, стороны при подписании акта не имели.

Как следует из искового заявления, с целью государственной регистрации и постановки на учет приобретенныхтранспортныхсредствФИО5 обратился в МРЭО ГИБДД с соответствующим заявлением.

В МРЭО ГИБДД ему разъяснено, что регистрация транспортных средств возможна при наличии документов, подтверждающихправособственности.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Приказа МВД России от <дата> N "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

В спорных договорах купли-продажи указано, что право собственности на автомобиль, все расходы, риски гибели или повреждения переходят от Продавца к Покупателю с момента передачи автомобиля Покупателю (п. 6 - договоры купли-продажи).

С учетом указанного п. 6 договоров, и актов приема-передачи к ним, право собственности от АО ПКК "Калибр" перешло ФИО5 - <дата>.

Именно с указанной даты, с учетом п. 1 ст. 235 ГК РФ и п. 2 Приказа МВД России от <дата> N "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", ФИО5 является собственником и надлежащим заявителем по регистрации транспортных средств. Участие в регистрации АО ПКК "Калибр" не требуется.

Принимая во внимание Приказ МВД России от <дата> N, ФИО5 в исковом заявлении не обосновал законные причины невозможности регистрации транспортных средств в органах государственной инспекции.

С учетом указанного выше, ФИО5 в обосновании своих требований не представил в материалы дела доказательства, что после заключения договоров купли-продажи, АО ПКК "Калибр" осуществило действия по уклонению в государственной регистрации права собственности на транспортные средства. Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе ГИБДД в государственной регистрации перехода права собственности на спорные транспортные средства. Надлежащим заявителем при регистрации автомобилей в органах ГИБДД является - ФИО5

В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости, с целью исправления судебной ошибки, отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе ФИО5 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к АО ПКК "Калибр" о признании права собственности на автомобили (транспортные средства):

марки LADA RS015L, выпуска 2015 года, производство РФ, идентификационный номер (VIN) - XN, двигатель N K7M,UA81100, кузов N XN, БЕЛОГО цвета;

- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 311759, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 310918, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

марки MERSEDES-BENZ AXOR1840LS, выпуска 2011 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N OM457LA.111\8 45793700212655, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;

- марки KRONE SD, выпуска 2008 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНОГО цвета - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО7
судей: ФИО6, Мустафаевой З.К.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску ФИО4 к АО ПКК "Калибр" в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на транспортные средства,
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО ПКК "Калибр" о признании права собственности на автомобили (транспортные средства):
марки LADA RS015L, выпуска 2015 года, производство РФ, идентификационный номер (VIN) - XN, двигатель N K7M,UA81100, кузов N XN, БЕЛОГО цвета;
- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 311759, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 310918, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
4/ марки MERSEDES-BENZ AXOR1840LS, выпуска 2011 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N OM457LA.111\8 45793700212655, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки KRONE SD, выпуска 2008 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНОГО цвета.
Настоящее решение является основанием для регистрации и постановкинаучеттранспортныхсредств- марки LADA RS015L, выпуска 2015 года, производство РФ, идентификационный номер (VIN) - XN, двигатель N K7M,UA81100, кузов N XN, БЕЛОГО цвета;
- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 311759, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, выпуска 2011 года, производство БЕЛЬГИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N D13 310918, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
4/ марки MERSEDES-BENZ AXOR1840LS, выпуска 2011 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N OM457LA.111\8 45793700212655, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки SCHMITZ SK024K, выпуска 2006 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, БЕЛОГО цвета;
- марки KRONE SD, выпуска 2008 года, производство ГЕРМАНИЯ, идентификационный номер (VIN) - N, двигатель N ОТСУТСТВУЕТ, кузов N ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНОГО цвета, - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать