Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1559/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1559/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булахова Александра Ивановича к СНТ "Восход" о признании сбора граждан на территории СНТ "Восход" незаконной общественной акцией, признании незаконными действий по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019г.
по частной жалобе истца Булахова Александра Ивановича на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2020 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь с иском к СНТ "Восход" в лице председателя Тараненко О.А., Булахов А.И. просил признать сбор граждан на территории СНТ "Восход" 16.06.2019г. незаконной общественной акцией, признать незаконными действия правления СНТ "Восход" по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019г.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2019г. на территории СНТ "Восход" была проведена незаконная общественная акция граждан не членов СНТ "Восход", без получения в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
Правление товарищества не приняло мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019г., допустило её проведение, не восстановило законность на территории СНТ "Восход" путем признания в суде данной акции незаконным сбором.
В суде первой инстанции был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Истец Булахов А.И. настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Пешкова А.Н. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Районный суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе истец Булахов А.И. просит определение суда отменить ввиду его необоснованности.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились.
Рассмотрев материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что, оставляя настоящий иск Булахова А.И. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ находится гражданское дело ... по иску Булахова А.И. к СНТ "Восход" о признании сбора граждан на территории СНТ "Восход" 16.06.2019г. без разрешения собственников, членов СНТ "Восход", администрации СНТ "Восход", без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в администрацию СНТ "Восход", в неположенном месте, незаконной общественной акцией; о признании незаконными действий правления СНТ "Восход" по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019г.
В этой связи суд посчитал, что данный иск Булахова А.И., заявленный к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данной нормой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучение искового заявления и материалов, имевшихся в названном деле ..., свидетельствует о том, что требования Булахова А.И., заявленные в нем, идентичны требованиям, содержанию иска по ныне рассматриваемому делу. Т.е. истцом были предъявлены иски к одному ответчику, требования относились к тому же предмету и основанию.
Однако решение по гражданскому делу ..., на которое указал районный суд, оставляя иск без рассмотрения, уже вступило в законную силу 10.02.2020г. Производство по нему на 3.03.2020г., когда принималось ныне обжалуемое определение, было окончено.
Следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось. Производство по настоящему делу ... необходимо было прекратить, т.к. по делу ... рассматривался аналогичный иск Булахова А.И. к СНТ "Восход" о признании сбора граждан 6.06.2019г. незаконной общественной акцией, о признании незаконными действий по непринятию мер по пресечению незаконной общественной акции. Дело было рассмотрено с разрешением спора по существу, и решение по нему вступило в законную силу.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение районного суда подлежит отмене, с прекращением производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 3 марта 2020г. отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Булахова Александра Ивановича к СНТ "Восход" о признании сбора граждан на территории СНТ "Восход" незаконной общественной акцией, признании незаконными действий по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019г.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
