Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-1559/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-1559/2020
17 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Л.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.Е.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2020 года,
установила:
Д.Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО МРСК "Северо-запада" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <...> по вине ответчика током от трансформаторной подстанции убило принадлежащую ей корову.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2020г. исковое заявление Д.Е.А. возвращено с разъяснением права обращения к мировому судье.
В частной жалобе Д.Е.А. просит отменить указанное определение, как незаконное.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Разрешая вопрос о возврате искового заявления, судья со ссылкой на п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ исходил из того, что спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем с учетом цены иска подлежат разрешению мировым судьей.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом названный Закон раскрывает понятие субъектов указанных правоотношений.
В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание, что ущерб имуществу истицы был причинен не вследствие оказания услуги по возмездному договору, положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о неподсудности данного спора Новгородскому районному суду нельзя признать правомерными и оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2020 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий А.В. Котихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
