Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-1559/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-1559/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Баюры Л.Н., Кречетова А.А.,
при секретаре Родионовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоровой Т.В. к Курышиной И.П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Курышиной И.П. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 сентября 2019 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения истца Григоровой Т.В., возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установил:
Григорова Т.В. в рамках рассматриваемого Магаданским городским судом уголовного дела по части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Курышиной И.П. обратилась с гражданским иском о взыскании причиненного ей преступлением имущественного и морального вреда.
В обоснование иска указала, что из-за полученных в результате совершенного в отношении нее преступления травм она не смогла исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг на сумму 30 000 руб., не смогла посещать фитнесс-зал, стоимость абонемента в который составила 5 000 руб. Кроме того, она понесла расходы на юридическую помощь по уголовному делу в сумме 30 000 руб., на восстановление поврежденного телефона в сумме 15 800 руб., на уплату почтового сбора за отправку заявления в ОМВД в сумме 217 руб. 75 коп. и на печать фотографий в уголовное дело в сумме 24 руб.
Указанный имущественный вред в общем размере (с учетом увеличения размера исковых требований истцом входе рассмотрения дела) 96 041 руб. 75 коп., а также компенсацию причиненного в результате преступления морального вреда в размере 80 000 руб. просила взыскать с Курышиной И.П.
Приговором Магаданского городского суда от 29 апреля 2019 года гражданский иск Григоровой Т.В. удовлетворен частично: с осужденной Курышиной И.П. в пользу потерпевшей Григоровой Т.В. в счет возмещения материального вреда взыскано 45 000 руб., в счет возмещения морального вреда - 40 000 руб. В остальной части иска отказано.
Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 27 июня 2019 года приговор Магаданского городского суда от 29 апреля 2019 года в части гражданского иска о возмещении морального вреда изменен, с Курышиной И.П. в пользу Григоровой Т.В. взыскано 80 000 руб., в части гражданского иска о возмещении имущественного (материального) вреда - отменен и передан на новое судебное рассмотрение в Магаданский городской суд в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судьи Магаданского городского суда от 2 августа 2019 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор города Магадана.
Определением Магаданского городского суда от 6 сентября 2019 года производство по гражданскому делу по иску Григоровой Т.В. к Курышиной И.П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, прекращено в части требований о взыскании расходов на оплату юридической помощи в размере 45 000 руб.
Решением Магаданского городского суда от 6 сентября 2019 года исковые требования Григоровой Т.В. к Курышиной И.П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С Курышиной И.П. в пользу Григоровой Т.В. взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 30 241 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Курышина И.П. через своего представителя Щербакова А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы со ссылкой на пункты 4.6 - 4.10 договора возмездного оказания услуг от 2 марта 2018 года, заключенного между истцом и ООО "Автомакс", указывает, что невыплата денежных средств по договору возмездного оказания услуг произошла по вине истца, не уведомившей ООО "Автомакс" о совершенном в отношении нее преступлении и не представившей обществу подтверждение невозможности исполнения принятых на себя обязательств в указанный в договоре срок, не известившей общество о необходимости рассмотрения вопроса о переносе срока исполнения обязательств на другой период, не предложившей провести переговоры об определении способа выполнения условий договора.
Обращает внимание на отсутствие сведений о расторжении договора возмездного оказания услуг и о невозможности в дальнейшем оказания по нему услуг.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Магадана считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Григорова Т.В. в возражениях на апелляционную жалобу указывает на нарушение порядка ее подачи, выразившееся в ненаправлении ей стороной ответчика копии жалобы.
Ответчик и прокурор, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили. На основании части 3 статьи 45, частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу 27 июня 2019 года приговором Магаданского городского суда от 29 апреля 2019 года Курышина И.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором установлен факт причинения осужденной Курышиной И.П. 22 апреля 2018 года потерпевшей Григоровой Т.В. телесных повреждений в виде: посттравматического отека (ушиба) мягких тканей спинки носа с переходом на область нижних век обоих глаз; ссадин (3) на переходной кайме верхней губы справа; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции костей запястья; ушибленной раны в проекции наружного конца левой брови; закрытого отрывного внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти и ограничением движений в нем.
В связи с полученными телесными повреждениями Григорова Т.В. в период с 22 по 30 апреля 2018 года находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении МОГБУЗ "Поликлитника N1", а с 4 мая по 5 июня 2019 года - на стационарном лечении в МОГБУЗ "Магаданская областная больница" (л.д. 73-75).
Согласно договору возмездного оказания услуг от 2 марта 2018 года, заключенному между ООО "Автомакс" (Заказчик) и Григоровой Т.В. (Исполнитель), Исполнитель обязался в срок с 25 по 30 апреля 2018 года оказать Заказчику бухгалтерские услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги Исполнителя (пункты 1.1, 1.4 договора).
Исполнитель по окончании оказания услуг обязан предоставить Заказчику акт оказанных услуг, Заказчик обязан принять результаты оказанных услуг у Исполнителя путем подписания акта оказанных услуг либо заявить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг, указав в акте причину отказа (пункты 2.1.6, 2.3.7 договора).
Стоимость услуг по договору определена в размере 30 000 руб. (пункт 3.1 договора).
В соответствии со справкой ООО "Атомакс" от 21 января 2019 года по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг от 2 марта 2018 года услуги не были оказаны, акт выполненных работ не подписывался.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1085, пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что в результате совершенного ответчиком преступления истец утратила доход в виде оплаты ее труда по договору возмездного оказания услуг от 2 марта 2018 года в размере 30 000 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Суждения и выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, подробно мотивированы в обжалуемом решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на пункты 4.6-4.10 договора возмездного оказания услуг от 2 марта 2018 года о неполучении истцом дохода по собственной вине несостоятельны, поскольку положения указанных пунктов предусматривают основания и порядок освобождения сторон договора от ответственности за частичное или полное неисполнение условий договора вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Предметом взыскания истца является неполученный доход по договору возмездного оказания услуг, а не затраты, понесенные в связи с применением к ней ответственности за частичное или полное неисполнение договора, таким образом, пункты 4.6-4.10 договора возмездного оказания услуг от 2 марта 2018 года в рассматриваемом случае неприменимы.
Доводы апелляционной жалобы о возможности исполнения истцом условий договора возмездного оказания услуг и получения дохода опровергается представленной в материалы дела справкой ООО "Автомакс" от 21 января 2019 года о том, что услуги по договору не были оказаны, а также пояснениями истца в судебном заседании о том, что бухгалтерские услуги ООО "Автомакс" были предоставлены другим лицом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курышиной И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка