Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года №33-1559/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1559/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыренова Виталия Дагбаевича к Будаеву Жаргалу Сандаковичу об обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе представителя Истангулова Булата Сарсембаевича - Манзанова Евгения Сергеевича на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.09.2018 года, которым постановлено:
исковые требования Цыренова Виталия Дагбаевича удовлетворить.
Для погашения задолженности Будаева Жаргала Сандаковича по договору займа от 01.02.2017г. в пользу Цыренова Виталия Дагбаевича в размере 400000 руб. обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомашину марки Volkswagen Touareg 3.2 V 6, 2004 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: ....
Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 400000 руб.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав истца, пояснения представителя Манзанова Е.С., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд к Будаеву Ж.С., Цыренов В.Д. просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки Volkswagen Touareg 3.2 V 6, 2004 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: ....
Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2017г. между Цыреновым В.Д. и Будаевым Ж.С. был заключен договор займа, по условиям которого Цыренов В.Д. предоставил Будаеву Ж.С. денежные средства в размере 400000 руб. на срок до 01.02.2018г.
В этот же день заключен договор залога данного транспортного средства, принадлежащего Будаеву Ж.С.
Поскольку заемщиком нарушены условия договора, истец просил обратить взыскание на автомобиль.
В ходе судебного разбирательства Цыренов В.Д. исковые требования уточнил, в части обращения взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной цены в счет погашения задолженности по договору займа.
Ответчик Будаев Ж.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в суд не явился.
Районным судом постановлено решение в порядке заочного производства.
В апелляционной жалобе представитель Истангулова Б.С. - Манзанов Е.С. просит решение суда отменить. Автором жалобы указано на то, что 16.07.2016г. между Истангуловым Б.С. и Будаевым Ж.С. был заключен договор займа денежных средств, по которому последнему было передано 540 тыс. руб. 31.07.2018г. в обеспечение данного договора между ними был заключен договор залога автомобиля Volkswagen Touareg 3.2 V6, 2004 года выпуска.
01.09.2018г. между данными лицами был заключен договор купли-продажи названного автомобиля, собственником которого в настоящее время является добросовестный приобретатель Истангулов Б.С., которому в январе 2019г. стало известно о состоявшемся судебном решении.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции Цыренов В.Д. заявил об отказе от иска об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель Истангулова Б.С. - Манзанов Е.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик в суд не явился.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление истца, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска Цыреновым В.Д. оформлен письменно. Ему были разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований является правом истца, то судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы, права иных лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять от Цыренова Виталия Дагбаевича отказ от исковых требований к Будаеву Жаргалу Сандаковичу об обращении взыскания на автомобиль.
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05.09.2018г. отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цыренова Виталия Дагбаевича к Будаеву Жаргалу Сандаковичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка