Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 июля 2018 года №33-1559/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 33-1559/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Онищенко Н.Д. о вынесении дополнительного апелляционного определения,
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения Онищенко Н.Д., судебная коллегия
установила:
решением Майкопского районного суда от 21 сентября 2017 года постановлено:
исковые требования Сальникова ФИО10 к Онищенко ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.
Обязать Онищенко ФИО12 снести хозяйственную постройку для содержания птицы - сарай блочный размером 3,0x4,40 м. и демонтировать хозяйственную постройку для содержания птицы - навес размером 2,70 x 10,0 м, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>
Взыскать с Онищенко ФИО13 в пользу Сальникова ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Дополнительным решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 октября 2017 года постановлено:
заявление Сальникова ФИО15 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N по исковому заявлению Сальникова ФИО16 к Онищенко ФИО17 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично.
Взыскать с Онищенко ФИО18 в пользу Сальникова ФИО19 судебные расходы:
- по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей;
- по оплате судебной экспертизы в размере 23 860 рублей.
Отказать Сальникову ФИО20 в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате расходов на оформление доверенности на имя представителя Соколова ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12.12.2017 решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2017 года отменено.
Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сальникова ФИО22 к Онищенко ФИО23 об обязании демонтировать строения блочной постройки размером 3,0x4,40 м и навеса размером 2,70 x 10,0 м, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> отказано.
Между тем, дополнительное решение Майкопского районного суда Республики Адыгея предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не было.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из содержания статьи 88, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 разъяснил, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в частью 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым дополнительное решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 октября 2017 года отменить и отказать в удовлетворении требований Сальникова С.П. о взыскании судебных расходов с Онищенко Н.Д. в его пользу по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и судебной экспертизы в размере 23 860 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дополнительное решение Майкопского районного суда адрес Республики Адыгея от 12 октября 2017 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований Сальникова С.П. о взыскании судебных расходов с Онищенко Н.Д. в его пользу по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и судебной экспертизы в размере 23 860 рублей, отказать.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка