Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-15591/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-15591/2021
"02" июня 2021 г. г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
Председательствующего: Черновой Н.Ю.,
при помощнике судьи: Перцевом А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Оршак Н.А. - Ефимовой Е.И. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 января 2021 года краткая апелляционная жалоба представителя Оршак Н.А. - Ефимовой Е.И. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 г. возвращена подавшему ее лицу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Оршак Н.А. - Ефимова Е.И. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к возвращению поданной им апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судей единолично, в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого процессуального решения, представитель Оршак Н.А. - Ефимова Е.И. указывает в частной жалобе, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к возращению поданной им жалобы.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Оршак Н.А. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения.
Согласно протоколу судебного заседания от 01 декабря 2020 года в рассмотрении дела принимала участие представитель Оршак Н.А. - Ефимова Е.И.
20 января 2021 года представителем Оршак Н.А. - Ефимовой Е.И. подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Установлено, что срок обжалования заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года истекал 12 января 2021 г., то есть, срок на обжалование пропущен, ходатайство о восстановлении срока стороной не подано.
В этой связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поданная представителем Оршак Н.А. - Ефимовой Е.И. краткая апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Учитывая обстоятельства установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы и к отмене определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 января 2021 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Оршак Н.А. - Ефимовой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Чернова Н.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
