Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-15587/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-15587/2021
08 июня 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7,
судей <ФИО>6, Тарасенко И.В.,
по докладу судьи <ФИО>6,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: <ФИО>4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>6,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 675,55 рублей.
<ФИО>1 обратилась со встречным иском к ООО "ЭОС" о признании договора уступки прав требований по кредитному договору недействительным.
Обжалуемым решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>1 в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору на сумму основного долга 278158,97 рублей, сумму процентов в размере 107 000 рублей, комиссия 27 000 рублей, всего 412 158,97 рублей.
С <ФИО>1 в пользу ООО "ЭОС" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7736,76 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Встречный иск <ФИО>1 к ООО "ЭОС" оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового - об отказе в иске и удовлетворении встречных требований, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.
Возражения относительно апелляционной жалобы не поданы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя <ФИО>1 - <ФИО>5, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов гражданского дела, <Дата ...> между ПАО КБ Восточный и <ФИО>1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
В нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 453 675,55 рублей.
<Дата ...> между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому ПАО передало право требования ООО "ЭОС".
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
ООО "ЭОС" 10.02.2017г. направило должнику уведомление о состоявшейся переуступке права требования и претензию на вышеуказанную сумму.
Требование о возврате задолженности, ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет в размере 453 675,55 рублей, их них сумма основного долга 278158,97 рублей, сумма процентов 175516,58 рублей и сумма комиссии 27 000 рублей.
Судом в рамках рассмотрения спора установлено, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту договору, как и иного расчета задолженности.
В части заявленных встречных исковых требований <ФИО>1 суд правильно счел встречный иск не подлежащим удовлетворению.
01.07.2019г. мировым судьей судебного участка N <Адрес...> вынесен судебный приказ по заявлению ООО "ЭОС", 21.11.2019г. судебный приказ отменен по заявлению <ФИО>1
Довод <ФИО>1 о том, что ООО "ЭОС" надлежащим образом не уведомило ее о заключении договора уступки прав (требований) между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" судом обоснованно не принят во внимание, поскольку из материалов дело достоверно установлено, что ООО "ЭОС" направлял в адрес <ФИО>1 уведомление о заключении договора уступки прав (требований) между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" (л.д. 47), а также досудебную претензию.
Более того, из представленного паспорта <ФИО>1 установлено, что она снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес...> (адрес указанный ей при заключении кредитного договора (л.д. 19) -<Дата ...> Не уведомила о смене места жительства ПАО КБ Восточный, осознавая, что несет обязательства по кредитному договору. Помимо прочего, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации с <Дата ...> по настоящее время не имеет.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7736,76 рублей.
Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 о ничтожности договора переуступки права требования, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как в соответствии со статей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условие, предусмотренное анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
Таким образом, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется, обстоятельств не согласиться с правовой оценкой суда, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: <ФИО>7
Судьи: <ФИО>6
И.В. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
