Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 33-15585/2022

Апелляционная инстанция Санкт-Петербургского городского суда в составе судьи Мирошниковой Е.Н., при помощнике судьи Верещагиной А.Ю., рассмотрев 19 июля 2022 года материал N... по частной жалобе Николаевой Н. С. на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛА:

Николаева Н.С. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СК "Дальпитерстрой", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 15.11.2021 в размере 64 041,39 рубля, и далее с 15.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, указывая, что Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу N... вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 381 000 рублей, однако, решение суда не исполнено.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2021 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с постановленным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. Истец полагает, что в данном случае подлежат применению положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что в качестве адреса ответчика истцом указан адрес: <адрес>, что не относится к территории подсудной Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, истец основывает свои требования о взыскании процентов на вынесенном ранее решении Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N..., которым были взысканы денежные средства в пользу истца на основании договора участия в долевом строительстве и которое ООО "СК "Дальпитерстрой" не исполняет.

Как усматривается из представленного договора участия в долевом строительстве от 25.02.2014 местом исполнения договора является <адрес> (место застройки).

Истец Николаева Н.С. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ООО "СК "Дальпитерстрой" денежных средств, взысканных ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, по месту исполнения договора.

Таким образом, поскольку иск подан по месту исполнения договора, территории, относящейся к территориальной юрисдикции Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, то определение суда подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года о возвращении искового заявления Николаевой Н. С. отменить, вернуть настоящий материал в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка