Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года №33-15583/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-15583/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Идрисовой А.В., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Латыповой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитовой Р.З. к ПАО "Роскомснаббанк" о взыскании суммы вкладов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционным жалобам Саитовой Р.З. и ПАО "Роскомснаббанк" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя ПАО "Роскомснаббанк" Евтеевой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Саитова Р.З. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ПАО "Роскомснаббанк", мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2015 г. в ПАО "Роскомснаббанк" на имя Саитовой Р.З. открыт расчётный счёт, сумма остатка на котором составила 495 руб. 13 коп.
24 декабря 2018 г. Саитовой Р.З. и ПАО "Роскомснаббанк" заключены договоры банковского вклада: договор банковского вклада N N... "27 лет доверия с капитализацией процентов", по условиям которого банк принял от Саитовой Р.З. 1 200 000 рублей на срок 1120 дней, с процентной ставкой с 1 по 200 день - 8,9%, с 201 по 1090 день - 1%, с 1091 по день окончания вклада 8,9%, выплата процентов производится ежемесячно, в последний день отчётного месяца, а также при расторжении договора, выплата процентов производится путём присоединения к сумме вклада (проценты капитализируются); договор вклада N N... "27 лет доверия с капитализацией процентов", по условиям которого банк принял от Саитовой Р.З. 1200000 руб. на срок 1120 дней, с процентной ставкой с 1 по 200 день - 8,9%, с 201 по 1090 день - 1%, с 1091 по день окончания вклада 8,9%, выплата процентов производится ежемесячно, в последний день отчётного месяца, а также при расторжении договора, выплата процентов производится путём присоединения к сумме вклада (проценты капитализируются); договор вклада N N... "27 лет доверия с капитализацией процентов", по условиям которого банк принял от Саитовой Р.З. 900000 руб. на срок 1120 дней, с процентной ставкой с 1 по 200 день - 8,9%, с 201 по 1090 день - 1%, с 1091 по день окончания вклада 8,9%, выплата процентов производится ежемесячно, в последний день отчётного месяца, а также при расторжении договора, выплата процентов производится путём присоединения к сумме вклада (проценты капитализируются). 20 марта 2019 г. Саитова Р.З. получила страховое возмещение в размере 1400000 руб., что подтверждается платёжным поручением NN....
Истец просит взыскать с ответчика сумму вкладов и процентов в размере 1958771 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 12788 руб.
Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года исковые требования Саитовой Р.З. к ПАО "Роскомснаббанк" удовлетворены частично. Взысканы с Роскомснаббанк (ПАО) в пользу Саитовой Р.З. сумма основного долга по договорам вклада в размере 1900000 руб., проценты по договору вклада N N... в размере 21000 руб. 60 коп., по договору вклада N N... проценты в размере 21000 руб. 60 коп., по договору вклада N N... проценты в размере 16771 руб. 45 коп., за услуги представителя 10000 руб.
Взыскано с Роскомснаббанк (ПАО) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 17994 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "Роскомснаббанк" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что у ответчика назначена временная администрация, законодательством установлен иной порядок удовлетворения требований кредиторов.
Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО "РОСКОМСНАББАНК" Евтеевой А.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Однако обжалуемое ответчиком решение суда этим требованиям не соответствует.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 7 марта 2019 года N ОД-474 с 7 марта 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Роскомснаббанк (ПАО), с 7 марта 2019 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 2 статьи 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Статьей 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены функции временной администрации по управлению кредитной организацией в случае назначения ее после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
В силу пункта 12 названной статьи кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации. Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, вносится временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения (пункты 16,17,18 статьи 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 189.92 названного выше закона требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорами банковского вклада или договорам банковского счета, удовлетворяются в составе требований кредиторов первой очереди.
Согласно выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 07 марта 2019 года (л.д.13-14) следует, что сумма обязательств банка перед истцом составляет 3358771,67 руб., из них 1400000 - сумма, подлежащая страховому возмещении. Задолженность образована на основании договоров: N N... от 24.12.2018, N N... от 24.12.2018, N N... от 24.12.2018, N N .../4 от 28.10.2015.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по указанным выше договорам не подлежат рассмотрению в суде, поскольку для рассмотрения указанных требований законом установлен иной порядок.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саитовой Р.З. к ПАО "Роскомснаббанк" о взыскании суммы вкладов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Председательствующий: О.В. Демяненко
судьи: А.В. Идрисова
Л.Х. Пономарева
справка: судья Касимомов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка