Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-1558/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-1558/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моденова Евгения Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2018 года, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения истца Моденова Е.В., его представителя Вовк А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя прокуратуры Республики Хакасия Тулиной О.Е., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моденов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием. Указывал, что приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 03.05.2017 он осужден по ст. ..... УК РФ к ..... лишения свободы. Апелляционным постановлением от 15.09.2017 приговор оставлен без изменения. Кассационным постановлением от 21.12.2017 приговор и апелляционное постановление отменены за отсутствием состава преступления. За Моденовым Е.В. признано право на реабилитацию. Отбыв в колонии-поселении ..... дней, истец длительное время находился в непривычной, психотравмирующей ситуации, испытывал переживания от распространения порочащих его сведений. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя Коробейченко Р.Е., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Худякова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила отказать в удовлетворении требований.
Представитель прокуратуры Республики Хакасия Пименова Е.А. считала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, однако полагала заявленную сумму компенсации завышенной.
Решением суда от 30.03.2018 с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия за счет казны Российской Федерации в пользу Моденова Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.
Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере. Указывает, что взысканная сумма явно несоразмерна причиненным в результате незаконного уголовного преследования моральным и нравственным страданиям. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей связанное с изоляцией от общества, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, разлад в семье, потеря работы, лишение заработка. Полагает, что получение достойной компенсации - это достижение справедливости и возможность хоть как-то загладить причиненный вред.
Возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец Моденов Е.В. и его представитель Вовк А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель прокуратуры Республики Хакасия Тулина О.Е. выразила согласие с решением суда.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 151, абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.11.2016 в отношении Моденова Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей ..... УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 03.05.2017 Моденов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ..... УК РФ. Назначено наказание в виде ..... лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
15.09.2017 апелляционным постановлением приговор от 03.05.2017 оставлен без изменения.
21.12.2017 Постановлением суда кассационной инстанции приговор от 03.05.2017 и апелляционное постановление от 15.09.2017 отменены. Производство по уголовному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Моденовым Е.В. признано право на реабилитацию.
Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Хакасия Моденов Е.В., ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, по приговору от 03.05.2017 находился по месту отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (..... месяца ..... дней).
Право на реабилитацию в силу части 1 статьи 133 УПК РФ включает в себя устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Сумма компенсации морального вреда в размере 60000 рублей определена судом с учётом обстоятельств дела, выбранной меры пресечения (обязательство о явке), продолжительности уголовного преследования, а также характера причинённых Моденову Е.В. физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости.
Доводы истца не содержат ссылки на доказательства, не исследованные при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, постановленного при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.
В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Моденова Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
