Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-15576/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-15576/2021
Судья - <ФИО>2 дело
() ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
Судьи <ФИО>5
с участием помощника судьи <ФИО>3
слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>1 отказано в принятии иска к АО "Кубанский торговый банк" о взыскании суммы денежных средств и неустойки, в связи с нарушением условий банковского счета.
Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как правильно установлено судом первой инстанции, исковые требования заявлены в связи с нарушением условий банковского счета.
Также судом первой инстанции установлено, что Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации по факту легализации денежных средств, добытых преступным путем, по признакам преступления предусмотренного п. "б", ч. 4 ст.174 УК РФ. Согласно полученным сведениям к легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, возможно причастны сотрудники "Штаба Навального" в регионах Российской Федерации, среди которых <ФИО>1, <Дата ...> года рождения Краснодарский край, <Адрес...>. В связи с чем, постановлением Басманного районного суда <Адрес...> был наложен арест на имущество - денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета открытые <ФИО>1
В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными материалами, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке Уголовного судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> не имеется.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда: <ФИО>5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
