Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15576/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-15576/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. материал по частной жалобе Диденко Л.Н. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 9 августа 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Диденко Л.Н. к публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие" о взыскании страховой премии - возвратить.
Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истцу необходимо обратиться в суд с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Диденко Л.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Банк "ФК Открытие" о взыскании страховой премии.
В обосновании иска указала, что 21 февраля 2020 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор N 3525782-ДО-САР-20, согласно которому ответчик предоставил ей денежные средства в размере 1735358 рублей под 14,2% годовых. Одним из условий выдачи кредита было заключение договора страхования жизни, согласно которому с нее была списана сумма в размере 135358 рублей.
Полагая что, ответчик нарушил право заемщика, как потребителя финансовой услуги, поскольку на момент заключения кредитного договора у неёе отсутствовала возможность внести изменения в его условия, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 135358 рублей в счет возврата уплаченной суммы, 23907 рублей 56 копеек в счет возврата процентов уплаченных на сумму 42000 рублей, 7959 рублей 46 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 717395 рублей 34 копейки неустойка, 10000 рублей - компенсация морального вреда, почтовые расходы, 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 9 августа 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением им установленный частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. По мнению подателя жалобы судом были нарушены нормы материального права, поскольку заявленная им сумма иска превышает 500000 рублей.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательный досудебный порядок не соблюден. При этом суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которой финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Суд указал, что требования о процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании страховой премии, а сумма указанных требований не может учитываться при разрешении вопроса об обязательности досудебного урегулирования спора финансовым уполномоченным.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021года за N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения искового заявления не может быть признан правильным. Вынесенное определение подлежит отмене, материал по частной жалобе Диденко Л.Н. надлежит возвратить в Советский районный суд города Казани для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 9 августа 2021 года по данному вопросу отменить, разрешить вопрос, по существу.
Направить исковое заявление Диденко ФИО5 к публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие" о взыскании страховой премии и приложенный к нему материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2021 года
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
