Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-15573/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-15573/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Перовой М.В., Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Замятиной А.Г.

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернявской Т.М. на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., судебная коллегия

установила:

Чернявская Т.М. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Антонян А.К., Курганинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Лентюгову В.Н. о признании добросовестным покупателем автотранспортного средства <...> года выпуска, VIN , снятии запрета на регистрационные действия.

В суде первой инстанции третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Лентюгова В.Г. Горшенев С.Е. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Краснодарского края обособленного спора по делу N А32-54385/2019 48/317-Б-92-С по заявлению финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. Горшенева С.Н. о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства <...> года выпуска, VIN , заключенной 19.06.2014 между Лентюговым В.Н. и Антонян А.К., недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года производство по гражданскому делу по иску Чернявской Т.М. к Антонян А.К., Курганинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Лентюгову В.Н. о признании добросовестным покупателем, снятии запрета на регистрационные действия приостановить до разрешения по существу Арбитражным судом Краснодарского края дела по заявлению финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. Горшенева С.Н. о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чернявская Т.М. просит определение Абинского районного суда от 19 ноября 2020 года - отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель Чернявской Т.М. по доверенности Яблочкина С.С. доводы частной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса.

Абзац пятый статьи 215 ГПК РФ предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, по смыслу вышеназванной нормы закона, следует понимать таким образом, что факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению. Кроме того, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.

Как установлено из представленных третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовым управляющим Лентюгова В.Г. Горшеневым С.Е., в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится обособленный спор по делу N А32-54385/2019 48/317-Б-92-С по заявлению финансового управляющего ИП Лентюгова В.Н. Горшенева С.Н. о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства <...> года выпуска, VIN , заключенной 19.06.2014 между Лентюговым В.Н. и Антонян А.К., недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исходя из тех обстоятельств, что Чернявской Т.М. заявлен иск о признании ее добросовестным приобретателем автотранспортного средства, в отношении которого арбитражным судом рассматривается дело о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с имевшим со стороны аффилированных между продавца и покупателя автомобиля, а также Чернявской Т.М. злоупотребление правом, по мнению суда, факты, которые могут быть установлены арбитражным судом при разрешении указанного дела, имеют преюдициальное значение для дела, рассматриваемого Курганинским районным судом по иску Чернявской Т.М. к Антонян А.К., Курганинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Лентюгову В.Н. о признании добросовестным покупателем, снятии запрета на регистрационные действия,

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Чернявской Т.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

М.В. Перова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать