Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-15572/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-15572/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Бойко С.В. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Бойко С.В. обратился в суд с иском, указав ответчиком администрацию Лабинского городского поселения Лабинского района, в котором просит отменить решение Лабинского городского от 09 декабря 2016 года по иску администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к Бойко С. В., ссылаясь на ст.ст. 392 - 397 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года иск Бойко С. В. к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о пересмотре решения суда в связи с невозможностью выполнения решения суда от 09 декабря 2016 года возвращен со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением суда, Бойко С.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Бойко С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям отдела делопроизводства Лабинского городского суда, определением Лабинского городского суда от 03 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Бойко С. В. о пересмотре решения Лабинского городского суда от 09 декабря 2016 года по иску администрации Лабинского городского поселения к Евгеньевой Н. В., Бойко С. В., Азаренко С. И. о сносе самовольных построек, по встречному иску Бойко С. В., Азаренко С. И. к администрации Лабинского городского поселения о сохранении квартир в переустроенном состоянии.

Указанное определение обжаловано Бойко С.В. в Краснодарский краевой суд, на сегодняшний день гражданское дело не поступило в суд вышестоящей инстанции, в связи с выполнением действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления, поскольку обращение Бойко С.В., поименованное как "исковое заявление о пересмотре решения суда в связи с невозможностью выполнения решения суда от 09 декабря 2016 года" со ссылкой на ст.ст. 392-397 ГПК РФ фактически является заявлением о пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ, а в производстве Лабинского городского суда 3 февраля 2021 года данное заявление уже рассмотрено по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать