Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33-1557/2022

Санкт-Петербург 22 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Насиковской А.А.,

судей: Пономаревой Т.А., Осиповой Е.А.,

при помощнике судьи: Белоноговой Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3610/2021 по иску ФИО2 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" о признании права на получение недополученной пенсии после смерти наследодателя, о признании права на получение недополученной надбавки к пенсии как труженик тыла, о признании права на получение недополученной выплаты ко дню Победы в Великой Отечественной войне.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" о признании права на получение недополученной пенсии после смерти наследодателя, об обязании выплатить доплату к пенсии, произвести перерасчет надбавки как труженику тыла, произвести перерасчет с учетом установленных льгот, произвести перерасчет единовременной денежной выплаты ко дню Победы в Великой отечественной войне и пересчитать региональную единовременную выплату.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее матери ФИО6, умершей 27 марта 2021 года, незаконно отказывали в мерах государственной поддержки, предусмотренные участникам Великой Отечественной войны и "труженикам тыла".

Истица является наследником первой очереди после смерти её матери ФИО6, в связи с чем, она, как наследник умершей, имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, на не полученную наследодателем до ее смерти пенсию, на надбавку к пенсии как "труженику тыла", единовременной денежной выплаты ко дню Победы в Великой Отечественной войне.

Также истица в иске указала, что претендуя, на меры государственной поддержки, предусмотренные участникам Великой Отечественной войны и "труженикам тыла", ФИО6 обратилась ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" филиал в Выборгском районе, с разъяснением по телефону о назначении единовременной выплаты. В удовлетворении требований о назначении единовременной выплаты, в размере 50 000 рублей, заявителю было отказано.

Единовременная выплата ветеранам и труженикам тыла в 2020 году ко Дню Победы, также не была начислена и не была получена.

При обращении в ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" филиал в Выборгском районе о выдаче удостоверения труженика тыла также было отказано, по мотиву того, что не представлен полный комплект документов, отсутствовало удостоверение труженика тыла.

На основании изложенного, истица, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:

- признать за истицей ФИО2 право на получение недополученной пенсии после смерти наследодателя ФИО6, умершей 27 марта 2021 года,

- обязать ответчиков выплатить ФИО6 (умершей матери истицы) доплату к пенсии в соответствии со ст. 110 п. "ж" Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", а также произвести перерасчет надбавки как труженику тыла, обязать произвести перерасчет пенсии ФИО6 с учетом установленных льгот,

- обязать ответчиком произвести перерасчет ФИО6 единовременную денежную выплату ко дню Победы в Великой Отечественной войне и пересчитать региональную единовременную выплату.

Ответчики Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Центр социальной защиты населения" просили отказать в удовлетворении требований, полагая их необоснованными.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что ФИО6 при жизни Отделением Пенсионного Фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлен статус труженика тыла, в соответствии с которым ей начислялась пенсия по ст. 110-ж закона N 340-1. Таким образом, отказ ФИО6 в предоставлении единовременной выплаты в размере 50 000 рублей как труженику тыла ВОВ является незаконным. Истица является наследником первой очереди после смерти её матери, в связи с чем, она, как наследник умершей, имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, на не полученную наследодателем до ее смерти пенсию, на надбавку к пенсии как "труженику тыла", единовременной денежной выплаты ко дню Победы в Великой Отечественной войне.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 27 марта 2021 года умерла ФИО6, после смерти которой, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, обратилась ее дочь ФИО2

Обращаясь в суд с иском, истица ФИО2 сослалась на то, что ее матери ФИО6 незаконно отказывали в мерах государственной поддержки, предусмотренные участникам Великой Отечественной войны и "труженикам тыла".

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что та пенсия, которая была назначена при жизни ФИО6, была ей выплачена до ее смерти, а те меры государственной поддержки для участников Великой Отечественной войны и тружеников тыла, на получение которых претендует истица, как наследник умершего пенсионера ФИО6, последней не назначались, в силу чего, истица, как наследник ФИО6, не вправе претендовать на указанную выплату.

Судебная коллегия соглашается с решением суд первой инстанции, считая, что оно принято в соответствии с требованиями закона. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 отсутствуют, при этом судебная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно части третей статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу пункта 46 Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются в порядке, определенном частью 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", с учетом сумм пенсии, неполученных пенсионером своевременно по вине территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком, а также с учетом излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях". При этом круг лиц, имеющих право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, определяется в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", без учета условия, определяющего право на пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, по смыслу изложенных правовых норм, наследник (член семьи) умершего пенсионера вправе претендовать исключительно на ту пенсию наследодателя, которая при жизни была начислена наследодателю, однако осталась неполученной ввиду наступившей смерти наследодателя.

Право на пенсионное обеспечение является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии, данное право по наследству не переходит. Таким образом, наследник умершего пенсионера не вправе претендовать в порядке наследования на те меры социальной поддержки (на выплату пенсии или надбавок к пенсии), которые не были назначены и не были начислены при жизни пенсионера-наследодателя.

Как указано в абзаце пятом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

При тех условиях, что требуемые истицей ФИО2 меры социальной поддержки при жизни ее матери ФИО6 не назначались и не начислялись, то ФИО2 не имеет право на получение данных выплат и ее требования обоснованно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое решение Выборгского городского суда Ленинградской области отвечает требованиям закона и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Апелляционная жалоба ФИО2 основана на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства, а потому приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и подлежат отклонению, как безосновательные.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка