Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1557/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1557/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Флюг Т.В.
судей Федоровой Г.И., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мартьяновой О. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению прокурора Хабаровского края на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2019 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения прокурора Лазаревой Н.А., истца Мартьяновой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартьянова О.Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, в размере 604 000 руб., из расчета 2 000 руб. за один день содержания под стражей.
В обоснование иска указала, что 10.02.2018г. в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 11.02.2018г. задержана, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Постановлением следователя Северного МСО г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю от 28.12.2018г. в отношении Мартьяновой О.Б. прекращено уголовное дело по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с установлением непричастности к совершению преступления. Мера пресечения в виде содержания под стражей указанным постановлением отменена, 09.11.2018г. Мартьянова О.Б. освобождена из-под стражи. В ФКУ СИЗО-1 Мартьянова О.Б. находилась под стражей с 11.02.2018г. по 09.11.2018г., всего 302 дня.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Хабаровскому краю, прокуратура Хабаровского края.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2019 года исковые требования Мартьяновой О.Б. удовлетворены частично.
С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Мартьяновой О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб.
В апелляционном представлении прокурор Хабаровского края, не соглашаясь с постановленным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов представления указывает на несоразмерность взысканной компенсации морального вреда тяжести нравственных страданий Мартьяновой О.Б., не отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика, третьих лиц, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Лазареву Н.А., истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.02.2018г. северным МСО по г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело N 11802080005000018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении Мартьяновой О.Б., по факту умышленного причинения смерти ФИО1
11.02.2018г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Мартьянова О.Б.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2018г. в отношении Мартьяновой О.Б. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, она помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Впоследствии мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартьяновой О.Б. неоднократно продлевалась.
09.11.2018г. Мартьянова О.Б. освобождена из-под стражи.
Постановлением следователя северного МСО по г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю от 28.12.2018г в отношении Мартьяновой О.Б. прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Данным постановлением за истцом в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Мартьянова О.Б. содержалась под стражей в период с 11.02.2018г. по 09.11.2018г.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 1099, 1100, 1070 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10, установив причинение истцу нравственных страданий в результате уголовного преследования, связанных с утратой социальных связей, отсутствием у неё возможности длительное время создать семью, вынужденного прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ухудшение состояния её здоровья, принимая во внимание личность истца, которая ранее не была судима, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам, в том числе тем, на которые ссылается в апелляционном представлении прокурора, дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, дал оценку всем представленным в материалы гражданского дела доказательствам, принял во внимание конкретные заслуживающее внимание обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, а также категорию преступления по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором она обвинялась (особо тяжкое), длительность нахождения под стражей, и с учетом требований разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб.
Доводы апелляционного представления о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку факт причинения морального вреда в результате уголовного преследования в отношении истца, заключения ее под стражу и содержания там в течение 302 дней в доказывании не нуждается, ввиду того, что указанные обстоятельства не могли не вызвать у нее физических и нравственных страданий. Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
При таких обстоятельствах, поскольку определенный судом размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, правилам ст. ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оснований для изменения решения не усматривается.
Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционное представление не содержит, доводы представления сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела, тогда как основания для их переоценки отсутствуют.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2019 года по делу по иску Мартьяновой О. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
