Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года №33-1557/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-1557/2020







18 июня 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Душнюк Н.В., Ивановой Н.Е.
при ведении протокола помощником судьи Овсовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-145/2020 по апелляционным жалобам истца, ответчика Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 марта 2020 года по иску И.Э.А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.Э.А. обратился с иском к ОМВД России по г. Костомукше по тем основаниям, что 28.06.2019 при этапировании из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в ИВС ОМВД России по г. Костомукше, ввиду резких скачков автомобиля для перевозки осужденных, ему причинены телесные повреждения в виде травмы (...), в связи с чем оказана неотложная медицинская помощь. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по Республике Карелия, МВД России.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу И.Э.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд оставил без должного внимания представленные им доказательства. В дополнительных пояснениях к жалобе ссылается о том, что после травмы остался шрам на левой голени, который визуально заметен. Данному доказательству надлежащая оценка судом не дана.
С решением суда не согласен ответчик МВД по Республике Карелия, в апелляционной жалобе представитель Мишина Е.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях сотрудников ОМВД России по г. Костомукше, осуществлявших перевозку И.Э.А. 28.06.2019, нарушений не имелось, противоправные действия в отношении истца не совершались. Судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, сведения в карту вызова скорой помощи внесены со слов истца. Наличие оснований для компенсации морального вреда не доказано, взысканная сумма завышена.
В своих возражениях старший помощник прокурора г. Костомукши Шорохова Н.С. просила в удовлетворения апелляционных жалоб отказать.
В суде апелляционной инстанции истец И.Э.А., участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, доводы своей апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, с жалобой ответчика не согласился.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Прокурор Волкова Е.А. в суде апелляционной инстанции в своем заключении указала на законность и обоснованность решения суда, отсутствие правовых оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.
Заслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Судом установлено, что И.Э.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, 28.06.2019 при перевозке специальным автомобилем по маршруту СИЗО-2 УФСИН России по РК - ИВС ОМВД России по г. Костомукше на неровной дороге И.Э.А. ударился о борт машины.
В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи от 28.06.2019 N истцу оказана медицинская помощь, диагностировано получение им телесных повреждений: "(...)". Наличие указанных телесных повреждений при поступлении истца в ИВС отражено в рапортах УУП ОМВД России по г. Костомукше М.А.Е. и помощника дежурного группы охраны ИВС ОМВД России по г. Костомукше Н.В.В.
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Наличие физических и нравственных страданий в силу вышеприведенных законоположений влечет присуждение истцу компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения, дал верную оценку представленным доказательствам.
Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда является несостоятельным.
В соответствии с п. 124 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых лиц при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры с отражением данных осмотров в медицинских журналах.
Аналогичная норма о безотлагательном медицинском осмотре при получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений предусмотрена п. 130 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189.
В суде нашел подтверждение довод истца о получении телесных повреждений во время его перевозки транспортом ответчика, что свидетельствует о причинении истцу физических и нравственных страданий. При этом доказательств причинения истцу телесных повреждений при иных обстоятельствах и до перевозки в ИВС ОМВД России по г. Костомукше суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учел степень физических и нравственных страданий истца, в том обстоятельства дела и данные о личности истца, принципы разумности и справедливости. В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда, равно как и жалобы истца о заниженном размере компенсации, судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика Министерства внутренних дел по Республике Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка