Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1557/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1557/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е. и Клоковой Н.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 апреля
2019 года дело по апелляционной жалобе Ловчева Владимира Васильевича на решение Александровского городского суда Владимирской области от
30 января 2019 года, которым ему отказано в признании газопровода самовольной постройкой и возложении обязанности по его демонтажу.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Ловчева В.В. и его представителя Фильчакова А.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Вишнякова Р.С. - Сизова С.Е., Яниной Е.Н. - Кудряковой Е.В., ООО "Спелая вишенка" - Короткова В.В., ООО "Трайтек" - Волкова С.П., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Ловчев В.В. является собственником **** и **** долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** по адресу: ****, на котором расположены газопровод высокого давления с кадастровым номером **** с ШРП, газопроводы низкого давления с кадастровыми номерами **** и **** соответственно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 года в собственность Ловчева В.В. выделен земельный участок площадью **** кв.м, соответствующий **** доли.
Ловчев В.В. обратился с иском к Яниной Е.Н., Вишнякову Р.С.,
ООО "Спелая вишенка", ООО "Трайтэк", ИП Белец Е.В. и ИП Старостину И.Г. (пользователи газопроводов) о признании вышеуказанных газопроводов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу в пределах участка Ловчева В.В.
В обоснование указано на возведение газопроводов без его согласия и что в настоящее время данные газопроводы препятствуют осуществлению его предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Ловчев В.В. и его представитель Фильчаков А.Н. иск поддержали в части признания самовольным и демонтажа газопровода высокого давления с ШРП.
Старостин И.Г., представители Яниной Е.Н. - Кудрякова Е.В., Белец Е.В. - Тимаков В.Г., Вишнякова Р.С. - Сизов С.Е., ООО "Трайтек" - Волкова С.П., ООО "Спелая вишенка" - Коротков В.В., АО "Газпром газораспределение Владимир" - Крылова Л.М. в судебном заседании иск не признали.
Представитель третьего лица ООО "Александровский электротехнический завод "Рекорд" - Мещерякова О.С. в судебном заседании рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.
Третьи лица Андреев А.С., Смелов Н.А., Бызов И.В., Стольников А.В., Верзаков В.В., Назаров А.В., Колосова Р.Д., Кривоносов М.М., Шубин А.В., Кожевников Ю.И., Прохоров И.В., Калинин В.М., Дьяков И.В., Ковалев О.А., Коженкова (Бокова) Г.В., Ермаков А.Р., Усков С.Г., Боков А.В., Захаров А.И., Бегма С.А., Багдасаряну А.Р., Чайкина Т.Н., Рыжов А.В., Верзаков М.В., Стефанская Р.А., Сергеев С.В., Милиш П.И., Борисов С.А., Монахов О.В., Ананина Л.А., Андреев Я.А., а также представители третьих лиц ООО "Карго-Транс" ООО "Ветеран-Торг", ООО "Лабиринт", ООО НПК "Электрокристалл", ООО "Кортес", ЗАО "РекордДокМаркет", ООО "Связист", ООО "Стелла", ООО "Успех", ООО АЭТЗ "Рекорд", ООО "Гравитон",
ООО "Энергетик", ООО "Бизнес-Центр", ООО "Экран-К", ООО "Стоматолог", ООО "Стивидор", ООО "Энергоцентр", ЗАО "Автоматпроизводство",
ООО "Александровский завод кузнечно-прессового оборудования" (участники долевой собственности на земельный участок) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Ловчев В.В. просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на отсутствие соглашение его как сособственника земельного участка на прокладку газопровода. Полагает необоснованным вывод суда о злоупотреблении права с его стороны, поскольку он просит демонтировать только газопровод высокого давления с сохранением газопроводов низкого давления. Указывает на нарушение Яниной Е.Н. соглашения о местоположении границ земельного участка путем возведения газопровода на его участке.
Янина Е.Н., Вишняков Р.С., Старостин И.Г., Белец Е.В., ООО "Спелая вишенка", ООО "Трайтэк", лица Андреев А.С., Смелов Н.А., Бызов И.В., Стольников А.В., Верзаков В.В., Назаров А.В., Колосова Р.Д., Кривоносов М.М., Шубин А.В., Кожевников Ю.И., Прохоров И.В., Калинин В.М., Дьяков И.В., Ковалев О.А., Коженкова (Бокова) Г.В., Ермаков А.Р., Усков С.Г., Боков А.В., Захаров А.И., Бегма С.А., Багдасаряну А.Р., Чайкина Т.Н., Рыжов А.В., Верзаков М.В., Стефанская Р.А., Сергеев С.В., Милиш П.И., Борисов С.А., Монахов О.В., Ананина Л.А., Андреев Я.А., а также представители третьих лиц ООО "Карго-Транс" ООО "Ветеран-Торг", ООО "Лабиринт", ООО НПК "Электрокристалл", ООО "Кортес", ЗАО "РекордДокМаркет",
ООО "Связист", ООО "Стелла", ООО "Успех", ООО АЭТЗ "Рекорд",
ООО "Гравитон", ООО "Энергетик", ООО "Бизнес-Центр", ООО "Экран-К", ООО "Стоматолог", ООО "Стивидор", ООО "Энергоцентр",
ЗАО "Автоматпроизводство", ООО "Александровский завод кузнечно-прессового оборудования", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права со стороны ответчика.
Из материалов дела следует, что спорные газопроводы возведены в
2016 году. В 2017 году инспекцией государственного строительного надзора Администрации Владимирской области выданы заключения о соответствии газопроводов требованиям технических регламентов и проектной документации, газопроводы были введены в эксплуатацию.
Доказательств нарушения строительных, технических или иных норм и правил при строительстве газопроводов, а также возможности создания угрозы жизни и здоровью истца в материалы дела не представлено. Данных нарушений не установлено и судом первой инстанции.
Нарушение своих прав Ловчев В.В. связывает с прохождением газопроводов и их охранных зон на его земельном участке, что ограничивает его возможность в использовании земельного участка.
Между тем, на момент выделения истцу земельного участка спорные газопроводы уже существовали. Заявляя о выделе земельного участка в судебном порядке в 2017 - 2018 годах, Ловчев В.В. просил произвести выдел по предложенному им варианту согласно проекту от 11 ноября 2017 года, который предусматривал нахождение газопроводов в границах земельного участка. Какие-либо иные варианты выдела земельного участка без нахождения на нем газопроводов и их охранных зон Ловчевым В.В. в суде не заявлялись. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 года требования Ловчева В.В. были удовлетворены и в его собственность выделен испрашиваемый им земельный участок.
При этом, вопрос относительно возможности использования земельного участка по назначению с учетом нахождения на нем спорных газопроводов был предметом исследования суда апелляционной инстанции при рассмотрении спора о выделе земельного участка. При разрешении спора судом апелляционной инстанции с учетом заключения эксперта было принято во внимание, что нахождение газопроводов в границах испрашиваемого участка не является препятствием для удовлетворения требований Ловчева В.В. и выдела ему земельного участка.
Таким образом, приобретая в собственность земельный участок, истец знал о наличии газопроводов и возможных ограничениях в использовании его земельного участка.
Доводы об отсутствии его согласия на прокладку газопровода, а также нарушение Яниной Е.Н. соглашения о границах земельного участка не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку в настоящее время Ловчев В.В. является собственником самостоятельного земельного участка в установленных границах, право на которой подлежит судебной защите.
Также судом первой инстанции было учтено, что избранный
Ловчевым В.В. способ защиты права несоразмерен последствиям отключения потребителей - ООО "Спелая вишенка", ООО "Трайтек", ИП Белец Е.В., Старостина И.Г., Вишнякова Р.С. и Яниной Е.Н. от газоснабжения и, как следствие, нарушения их прав и законных интересов с учетом изначального желания Ловчева В.В. получить в собственность земельный участок с находящимися на нем газопроводами, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для демонтажа газопроводов, в связи с чем верно отказал в удовлетворении иска.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Александровского городского суда Владимирской области от
30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ловчева Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка