Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1557/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1557/2019
6 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Волченкова Николая Николаевича на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу Волченкова Николая Николаевича на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 24 января 2019 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1633/2017 по иску Волченкова Николая Николаевича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Определением Елецкого городского суда от 24 января 2019 года Волченкову Н.Н. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1633/2017.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с частной жалобой.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Волченков Н.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает определение суда правильным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Разрешая заявленные требования, и, возвращая частную жалобу, суд, проанализировав порядок обращения заявителя Волченкова Н.Н. с указанной жалобой, пришел к верному выводу о ее возврате.
Так, определение суда от 24 января 2019 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним его днем обжалования является ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Волченкову Н.Н. по указанному им в заявлении адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт с вложением вернулся в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "истек срок хранения".
Волченков Н.Н. обратился с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, однако просьбы о восстановлении пропущенного срока не заявлял.
Таким образом, поскольку срок на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, заявитель с просьбой о восстановлении пропущенного срока не обращался, у суда не имелось оснований для принятия указанной жалобы, в связи с чем правильно возвратил ее Волченкову Н.Н. в соответствии с положениями вышеприведенной статьи.
Довод жалобы о том, что Волченков Н.Н. находился на лечения в Елецкой городской больнице N2, в связи с чем срок был пропущен по уважительной причине, не является основанием для отмены определения, поскольку доказательств этому в материалах дела не было представлено, просьбу о восстановлении пропущенного срока Волченков Н.Н. не заявлял.
Определение суда является законным и обоснованным, доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Волченкова Николая Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
